Excluído045
Banned
...
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
posso dizer que a 2 minutos atrás eu fui abdusido por uma nave intergalática, passei 200 anos em outra dimensão, e quando eu voltei só tinha passado 2 minutos do tempo real, prove que estou errado!?
"teísta não pode provar que deus existe tanto quanto você não pode provar que ele não existe."
Exemplo.
Um professor reprova uma aluna, a aluna após a aula se esconde no banheiro, fica 2 horas após a saída escondida, e o professor continua na sala de aula corrigindo provas, após esse período a aluna sai da escola, e acusa o professor de assédio sexual, nesse período de duas horas em que o professor estava corrigindo provas, e ela no banheiro, é completamente plausivel que possa ter ocorrido o assédio, prove que o professor não cometeu o crime.
NÃO! isso se chama inversão do ônus de prova.
Quem alegou o evento extraordinário foi a menina, logo é ela que tem que provar que o assédio aconteceu, e não o professor provar que não assediou a menina.
Eu posso afirmar uma infinidade de coisas que ninguem terá como provar que eu não fiz, posso dizer que a 2 minutos atrás eu fui abdusido por uma nave intergalática, passei 200 anos em outra dimensão, e quando eu voltei só tinha passado 2 minutos do tempo real, prove que estou errado!? Você não tem como provar isso, mesmo que seja extremamente improvável, no final termina com a minha palavra defendendo a "minha verdade".
Ou seja, não existe isso de provar que deus não existe, porém é possível apresentar diversas provas claras que mostram o quão improvável é que realmente exista alguma divindade.
"Não. Fé é o nome do sentimento de confiança em uma idéia."
Não confundam fé com confiança.
Confiança pode ser testada, provada, estudada e possui fundamento, não 100% confiável, mas tem motivos de existir, e se caso eu chegar a conclusão que minha confiança em determinado algo era infundado, eu abandono a ideia e deixo de confiar, sem pestanejar.
fé não, fé e você acreditar mesmo que todas as evidencias estejam contra, essa é a "virtude", acreditar mesmo que todos digam ao contrário.
"porque na hora que sujeito puxa a cara da verdade, ele tá se colocando numa posição arrogante de conhecedor dos fatos. e meu, não tem como ser conhecedor dos fatos sobre isso. porque é algo pessoal."
A partir do momento em que "a verdade" se torna algo pessoal, já não é uma verdade absoluta.
Me digam uma coisa, alguém aqui gosta de ser enganado!? creio que não, tenho certeza que grande parte diria que prefere a verdade, independente se for boa ou ruim, até porque realidade e verdade não é questão de escolha, a natureza ta ai, foda-se se vc acredita nela ou não, a vida esta acontecendo. Mas dai a partir do momento, em que você vai por um caminho, e tudo aponta que o caminho que você esta seguindo esta cheio de falhas e furos, e ainda assim você escolhe por querer seguir nesse caminho acreditando... (através da fé pra deixar mais claro), você não esta indo atrás da verdade, e sim atrás do que você quer acreditar.
A partir do momento em que "a verdade" se torna algo pessoal, já não é uma verdade absoluta.
“A Religião é um mal, Deus é amor...”
Não entendi realmente seu título porque tu EDITASTES o PRIMEIRO post, assim não posso entender bem o que tentastes dizer com ele.
Tô até agora esperando ele me responder.
Na verdade Deus está mais relacionado com idéia do que sentimento. Sentimento implica experiência, e se você não é Abraão, você não teve experiências com Deus como entidade tangível e portanto sensorial.A argumentação é, Deus não existe fisicamente, e sim é um sentimento assim como o amor, se vc perguntar pra um árabe que é deus, ele vai dizer que é Mohammad, pra um crente, Deus é o cara do velho testamento ou jesus, enfim, Deus é um termo abrangente que incorpora os sentimentos que temos por divindades, sentimento pelo inxplicável (que se torna cada vez mais explicável graças a ciencia), sentimento de gratidão que as pessoas tinham pelo sol, chuva e etc...
opa, calma lá, a ciência não se aproveitou de nada. é absolutamente a mesma relação que você próprio apontou entre cruzadas x religião: se alguns cientistas fizeram determinadas coisas, isso não quer dizer que essas coisas foram intenção da ciência (se é que faz algum sentido dizer que ciência pode ter uma intenção). aí vc comete o tão amado neste tópico: ad hominemA ciência se aproveitou muito mais do que qualquer religião pra criar castas. Tenho que dar o exemplo do eugenismo nazista de novo? Eugenismo que existia em todas as partes do mundo na época, EUA, Brasil, Japão...
Fiquei alguns minutos tentando responder seriamente ao tópico, mas faltou um fator essencial: o tópico não é sério. Todas as minhas tentativas acabaram se reduzindo em piadas - algumas até boas, mas como eu falei que ia responder sério, vou só sair de fininho.
Tá certo. Inverti o erro dele, mas continuei no erro u.uopa, calma lá, a ciência não se aproveitou de nada. é absolutamente a mesma relação que você próprio apontou entre cruzadas x religião: se alguns cientistas fizeram determinadas coisas, isso não quer dizer que essas coisas foram intenção da ciência (se é que faz algum sentido dizer que ciência pode ter uma intenção). aí vc comete o tão amado neste tópico: ad hominem
E depois me perguntam a razão de não ver com bons olhos quem começa a aprender filosofia, retórica e dialética...