Tsujiro
Usuário
Olá Ilmarinen, gostaria de levantar algumas observações sobre essa postagem sua. Confesso que não é nada pertinente o que venho a dizer, mas decidi por colocar aqui a forma como enxerguei a coisa, a título de curiosidade para algum leitor perdido por ai.Boskov e Sadowski com o saldo final da série para a dupla:
E discordo em gênero, número e grau com o "grosso" ( em todos os sentidos) da resenha aí em cima mas fazer o que né?
Comecei sendo o primeiro a postar as resenhas dos dois aqui sobre a série então, depois do hiato de 4 episódios, onde eles não quiseram prosseguir com a análise episódio por episódio, faz sentido terminar de fazê-lo.
Lembrando que , bem ou mal, eles estão em DESACORDO com a maioria da opinião da crítica do mesmo jeito que a Boskov não teve problema de admitir que estava em relação ao novo Pinochio live-action da Disney onde foi o contrário....a maioria ODIOU e ELA é que gostou.
Todo crítico , por melhor que seja, em qualquer setor da arte tem seus "blind spots"....
Eu mesmo já comentei aqui como a Boskov paga muito pau pro novelesco mas tem pouquíssisma sensibilidade pro mitopéico que é uma coisa que, como já comentaram, entre outros, Clive Barker e C.S. Lewis tem gente que tem carência mesmo..
E, novamente, a comparação que me vem na cabeça é mesmo Babylon 5 onde muito do que é aleatório, casual e desconexo da primeira temporada é calibrado pra fazer sentido retroativamente com a assistida das seguintes.
Babylon 5: An Overview | Peter David.net
Originally published February 6, 2012, in Comics Buyer’s Guide #1264 "It's not going to be as good." That's what I heard fans muttering ...www.peterdavid.net
Aí em cima tem uma reflexão EXCELENTE do Peter David, que escreveu pra franquia de B5 sobre esse tipo de storytelling, seus prós e contras.
E pra quem não sabe Babylon 5 é a inspiração mais óbvia pra, por exemplo, Mass Effect, o game.
A semelhança das sarcásticas mas afetuosas tiradas de Peter David com algumas das críticas e comentários dos dois aí em cima NÃO é nada casual na minha opinião...
É esperado que você venha a discordar com o vídeo, pois ele é de critica negativa mas você sempre demonstrou gostar da série. Acontece que não bastou discordar, você tenta fazer uma manobra para invalidar a crítica.
Primeiramente, entra aquela questão de "gosto é gosto". Mas se você observar bem, a crítica levanta aspectos que vão além de mero gosto e sim de análise de qualidade, que a Boscov é bem capaz de realizar. Nem sempre é carência de algo ou falta de sensibilidade se alguém não gostou, se a série entregasse mais qualidade talvez ela poderia adorar. Não da pra você pegar uma análise negativa a uma obra e decidir generalizar isso pra todas as obras do mesmo contexto. Basicamente é uma técnica, persuasiva eu diria, para que as pessoas entendam que a crítica feita não tem valor.
Depois, você desvia atenção para uma comparação que não tem um fundamento muito sólido, para entregar a idéia de que a série é boa mas que só será perceptivel nas temporadas seguintes. Não tem como saber, pode continuar sendo péssima. Aqui também é visto que você usa de uma artimanha para que as pessoas não considerem avaliar negativamente algo que ainda vai se arrumar. Não devemos suprimir o senso critico em esperanças como essa. Se a segunda temporada for muito boa e conectar acontecimentos da primeira temporada, então a segunda temporada de RoP é boa, mas a primeira continua sendo ruim.
Por fim, você entrega uma análise de refutação que tem o objetivo de nublar os pontos levantados pela crítica, em uma última tentativa de dizer que tem gente que "sabe do que fala". Você já parou pra pensar que o "blind spot" pode estar do seu lado, gostando de algo que nao é de qualidade?
É interessante como o seu dialogo vem direcionando a pessoa pra um matrimônio de opiniões. Mas saiba que isso é uma percepção de um cara totalmente pirado, jamais afirmária que você está sendo manipulador conscientemente, nem acredito nisso.
Nesse sabado, 3h da madrugada, aqui estou eu, o teórico conspirador alucinado.
Última edição:
