A Clara disse que eu não deveria falar sobre o que eu não entendo. Tudo bem, eu paro, mas qual de vocês é formado em psicologia infantil pra serem entendidos e poderem falar? Experiência própria não é argumento, o universo amostral é diminuto. Não há nenhuma teorização sobre o problema, apenas senso comum como demonstração de verdade.
Eu falava sobre aquela frase de que as pessoas que vão à igreja só o fazem por temer ao diabo.
Que merda,
@Morfindel Werwulf Rúnarmo, isso é ofensivo pra uma pessoa religiosa!
Entendo que você seja ateu e não acredite e tals, e não tenho a mínima intenção de te convencer ao contrário, mas, né?
Para pra pensar no que você escreve, poxa. =/
Enfim, essa discussão está fora de contexto (do tópico) assim como a frase que você citou.
Quanto a questão do tópico em si, realmente não entendo onde está sua "dúvida".
Quando alguém (adulto ou criança) coloca chumbinho em algo pra algum ser vivo qual é a intenção dela?
Matar. Envenenar.
Veja, não é pra "zoar", não é pra deixar ela com a língua escura, ou pra causar piriri na pessoa e fazer ela ficar afastada uns dias.
Pra isso existe lacto purga e
azul de metileno, que aliás são bem baratos e fáceis de encontrar (acho que até mais que chumbinho) mas não.
Releia o texto:
Ednalva recebeu dos meninos um biscoito recheado contendo chumbinho, veneno usado no combate a ratos.
Veneno É PRA MATAR, Morfindel.
E uma criança de sete ou oito anos não sabe que veneno mata?
Você se lembra quando tinha 7 ou 8 anos? Você sabia então o que era morrer, matar e coisas assim?
Se você disser que não sou obrigada a assumir que você está mentindo, porque eu lembro que pensava em morte quando tinha essa idade e sabia que determinadas coisas como cair de certa altura, tomar pancada na cabeça, ser atropelada,
tomar determinadas substâncias, podiam causar a morte em mim ou em outro ser humano.
Qual a dificuldade de entender isso?
Qual a necessidade de ser psicólogo infantil pra ver que os meninos tinham sim a intenção de matar ou pelo menos envenenar a professora?
E o que tem a ver ser contra ou a favor da maioridade penal com isso?
(Isso foi golpe baixo seu, hein?)
Se uma criança perguntar pra vocês: "pai/mãe, por que machucar uma pessoa mais fraca é errado?" alguém consegue responder de forma objetiva e clara?
Qualquer um com um mínimo de bom senso consegue.
Você não?
Por que, Morfindel, é errado discriminar uma pessoa pela cor da pele ou pelo País/Estado de nascimento?
Por que é errado Morfindel, não ajudar os mais pobres e desfavorecidos?
Por que é errado, Morfindel, afirmar que um animal não sente dor por isso a gente pode judiar e bater nele?
Você consegue dar respostas "objetivas e claras" pra isso?
Ou precisa "teorizar sobre esses problemas" pra ir além do "senso comum" e da "experiência própria" cujo "universo amostral é diminuto"?