Isso de reformular o time do Barcelona é um absurdo!
O time tá lá, é monstruoso, é o melhor do mundo, é o melhor dos últimos trocentos anos, um dos maiores da história, etc. Perdeu hoje porque é do jogo, é futebol e isso acontece.
Eu mesmo dei uma xingada aqui, não porque ache que "esse Barcelona acabou", mas sim porque a pagação em cima desse time já tava exagerada. O time é tudo aquilo que eu falei acima, mas não é imbatível e NÃO É melhor que o Santos de Pelé.
E na boa, ver alguém ganhando tudo, toda hora, enche o saco. Menos meu time, claro...
Mas pera la, que eu me lembre, em 92 o campeao da UCL era o Marseilles, nao era?
E quem foi pro Toyotao foi o Milan!
CLARO que o Milan eh o Milan, um grande time e tudo mais, mas mesmo assim nao entraria nesse ponto de " Mundial para estatistica" ? To perguntando de boa mesmo, sem provocacao, haha
Ate porque, eu acho que o Vasco de 2000 nao devia em nada nem para o Real (que empatou em 2x2 com o Corinthians em um dos melhores jogos entre sul-americanos e europeus que eu ja vi) nem para o Manchester (que o Edmundo fez a festa).
Então, eu não acho que o Mundial do Corinthians "não valeu". Eu só acho que o Mundial por si só não é TÃO FODA quanto pintam (e na boa, nem é recalque, meu time é Tri-Campeão do Mundo). De verdade, eu prefiro a Libertadores, mas de longe. A Liberta dura um semestre inteiro,
todos os times do continente a priorizam e ela tem toda aquela magia de jogar naqueles calderões no Paraguai com a torcida adversária tacando pedra dentro de campo.
O Mundial dura uma semana, trazendo times amadores da Oceania, times fracos da África/Ásia/América do Norte, um time Sul Americano achando erroneamente que aquele é o jogo da vida e um europeu mais preocupado com o campeonato nacional do que com aquele jogo (não que não joguem sério, nada disso, mas é outra mentalidade). Tipo, não é um PUTA campeonato, é um jogo único onde qualquer coisa pode acontecer e essa "qualquer coisa" na minha opinião não é parâmetro para se determinar o "melhor time do mundo". O Once Caldas quase foi campeão do mundo em 2004 (perdeu pro Porto só nos penaltis) e se tivesse vencido não mudaria nada. Acho que a "glória" do negócio é mais vencer o poderoso time europeu do que o caneco em si (e essa glória nem chega perto da Libertadores). Mas claro que vale. Não vou ser hipócrita aqui, eu comemorei pra caralho em 92 (lembro pouco do jogo, assumo, mas lembro bem do momento dos gols e do apito final), 93 (essa eu já tenho totalmente gravada na mente) e mesmo em 2005 (onde me reuni com amigos, assistimos tudo de fogo, gritamos pra caralho).
Você citou o Milan. Cara, foi mais daora vencer o Milan do que teria sido o Marseille! Muito mais!! Era o Milan, era de fato o melhor time do mundo na época (melhor que o São Paulo), tinha meio time titular da seleção italiana (que perdeu a final da Copa pro Brasil uns seis meses depois), era um esquadrão. "Ah, mas não era o campeão europeu de fato!!". O Vasco também não era o campeão sulamericano atual durante o Mundial de 2000 (e sim o Palmeiras) e só entrou de gaiato na história porque queriam um paulista e um carioca para fazer uma sede no Morumbi e outra no Maracanã, mas isso não invalida o bagulho. Nós ganhamos de Baresi, Maldini, Costacurta, Desailly, Donadonni, Pannucci, Radouciou, Papin, Massaro, etc. Isso foi glorioso e valendo taça, mesmo que ela (pra mim) não importasse como a Libertadores.
Mas então, minha preferencia é o Real, agora se for o Chelsea é o time q o Vasco teria mais chance de vencer. E ser campeão em cima do Chelsea não é vergonha nenhuma. O time do Liverpool q perdeu pro São Paulo tava longe de ser o melhor da Europa e não há desmerito nenhum pro SP nisso.
Eu torci pro Milan naquela final histórica da CL 2005 contra o Liverpool (do 3x3). Sério. As razões eu meio que expliquei acima pro Felagund. Mas claro, não invalida de forma alguma ser campeão em cima do Chelsea. Só é "menos legal" do que em cima do Barcelona, mas isso é questão de opinião. Tanto que considero aquele mundial como o meu "menos favorito" dos três, mesmo eu já sendo mais velho e tal (minha Libertadores favorita, por outro lado, é a de 2005). E isso de "menos favorito" também é algo totalmente pessoal, tem louco pra tudo. Meu pai considera o Brasileiro de 1986 mais foda que qualquer Libertadores da história do São Paulo (exceto a primeira), gol do Careca no último minuto e ele tava lá no Brinco de Ouro naquele dia (eu não fui, ainda devia cagar nas fraldas na época).
Mas não é demérito mesmo. Após a final contra o Liverpool eu tomei porre, causei, comemorei tanto que achei que ia morrer (meu primo chorou...
).
![[F*U*S*A*|KåMµ§]](/forum/data/avatars/m/0/141.jpg?1380926003){kind=avatar}
