Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Teologia é estudo sério, sem limitações e preconceitos de religiões, sem qualquer tipo de egocentrismo perante o conhecimento e a verdade.
PS: Úvatar deve haver um motivo sim, lei da causa e efeito, todo efeito tem sua causa e toda causa seu efeito, isso a gente não duvida.
Não tinha e também não foi minha intenção ridicularizar o assunto abordado, somente expluz meu modo de pensar de uma forma engraçada.Quanto a ridicularizar as minhas convicções e as do Neithan, como o Ragadasth fez de forma ofensiva, a resposta é que até chegar nele a conversa estava racional, com pessoas de conceitos diferentes, que apesar de discordarem, se respeitam. Se voçê não quer respeitar a opinião dos outros, vai procurar outro passa-tempo
Ok, etão, um átomo, menor que qualquer outro átomo explodiu, e exapandiu, criando o Universo...legal...o que criou o átomo?
Todos falam da mesma entidade/mesmo fenômeno, mas cada um interpreta este da sua maneira, de acordo com sua criação, cultura, tempo etc. E a Teologia está aqui para isso, para ter uma visão abrangente dessas fotos e procurar enxergar integralmente essa árvore.
E é por isso que a maioria das pessoas que fazem a faculdade de Teologia aqui em minha cidade saem do curso atéias.
VocÊ acredita que veio de um macaco?
Esse argumento questiona o seu contrário também: quem criou Deus? Ou, onde/como ele surgiu?
A teoria darwiniana não afirma que o Homem veio do macaco, mas que pertence à mesma categoria (não sei a classificação biológica correta) que originou o macaco. O ser humano não descende do macaco, mas é aparentado a ele.
Na minha opinião isso não muda muita coisa, mas só pra deixar claro.
Sim, de acordo com Darwin, viemos de um tipo de "elo perdido" que obviamente não existe mais (já que ele "evoluiu"). Mas, do mesmo modo que não acredito no Big Bang (que nunca foi provado), também não acredito que uma partícula de proteína (acho que era isso) surgiu a Bilhões de Anos atrás e evoluiu até chegar no Ser Humano.
Mas, já li sobre Darwin ambém...até faz sentido coisas como a seleção natural...adaptação..mas, não penso em bactérias tornando-se Mamíferos.
A única coisa que realmente tem ficado explícita neste tópico é a ignorância do Neithan com relação a questões científicas básicas dos últimos dois séculos, bem como patentes distorções, arrisco a dizer inseridas por líderes religiosos ignorantes e/ou mal-intencionados.
O que eu recomendo? Que o Neithan vá para sua igreja e desista de tentar discutir Ciência. Ou que estude/se informe mais e mlehor antes de tentar.
Mas existem e existiram pessoas muito mais inteligentes que o Neithan, eu ou você, que acreditavam em Deus. Pascal, Newton e outros físicos, Einstein à sua maneira... até Darwin, no final da sua vida, se tornou cristão e declarou algo como: "Me surpreendo por terem abraçado tão firmemente minha teoria da evolução como se fosse uma verdade absoluta" (não tenho certeza das palavras, mas era algo mais ou menos assim, por favor me corrijam se eu estiver equivocado).
E a evolução não põe de lado a existência de Deus. Há quem acredite que, por meio da evolução, Deus construiu o mundo como ele é.
E essa discussão de "Deus existe ou não" nunca vai ter fim, de qualquer forma. Quem acredita que Ele existe tem alguns argumentos que ateus não aceitam e vice-versa. É tão difícil para um "crente" (na existência de Deus) provar que Ele existe quanto para um ateu provar que Ele não existe. Fora que quem não quer acreditar dificilmente se dará por "vencido".
E a Teologia tem muito a ver com a religião. Religião é a prática e a Teologia é o conhecimento do mesmo assunto
Mas existem e existiram pessoas muito mais inteligentes que o Neithan, eu ou você, que acreditavam em Deus.
Não é relevante para o que eu disse. O que eu disse é que o Neithan está demonstrando uma ignorância científica muito grande e com isso só piorando o lado dos crentes. Os crentes não precisam de mais ignorância (isso já têm suficiente).
Discultir teologia e não ter o lado religioso é como discultir Tolkien e não pensar na lado literario.O Neithan é sem sombra de duvidas a graça do tópico.
olha, se o neithan tivesse dado uma pequena lida, um pouco mais profunda, os argumentos dele deixariam de ser hilários e passariam a oferecer algo mais a discutir.O que o Neithan fez foi monstrar-nos o lado religioso no qual ele foi educado, e que ele crêe que seja verdade.
Mas o Big Bang é uma teoria. E teorias são utilizadas em diversos níveis para explicar os "porques", e tentar manter uma linha de raciocínio científica que justificaria porque aquele fato ocorreu.Mas, do mesmo modo que não acredito no Big Bang (que nunca foi provado)
ninguém quer fazer ele aceitar qual pensamento que seja, mas que ele leia um pouco mais sobre o assunto antes de argumentar algo.Não podemos fazê-lo aceitar nosso pensamento da noite para o dia, ele já tem uma conduta mental feita.
Ignorante é quem ignora algo. E sim, o neithan age como um ignorante em alguns argumentos dele ao longo do tópico. Como perguntar se alguém acredita que viemos da evolução do macaco.E falar que ele é ignorante por ele ser Evangélico é falta de educação tal qual também é falta de Inteligência e um Preconceito dos Grandes.
Isso só mostrou que o que vocês tem na cabeça a respito de Evangélicos, é tão pouco quanto o que o Neitahn entende sobre Telogia.
É tão difícil para um "crente" (na existência de Deus) provar que Ele existe quanto para um ateu provar que Ele não existe. Fora que quem não quer acreditar dificilmente se dará por "vencido".
A única coisa que realmente tem ficado explícita neste tópico é a ignorância do Neithan com relação a questões científicas básicas dos últimos dois séculos, bem como patentes distorções, arrisco a dizer inseridas por líderes religiosos ignorantes e/ou mal-intencionados.
O que eu recomendo? Que o Neithan vá para sua igreja e desista de tentar discutir Ciência. Ou que estude/se informe mais e mlehor antes de tentar.
http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0011-52582006000300003&script=sci_arttext
Mas existem e existiram pessoas muito mais inteligentes que o Neithan, eu ou você, que acreditavam em Deus. Pascal, Newton e outros físicos, Einstein à sua maneira... até Darwin, no final da sua vida, se tornou cristão e declarou algo como: "Me surpreendo por terem abraçado tão firmemente minha teoria da evolução como se fosse uma verdade absoluta" (não tenho certeza das palavras, mas era algo mais ou menos assim, por favor me corrijam se eu estiver equivocado).
E a evolução não põe de lado a existência de Deus. Há quem acredite que, por meio da evolução, Deus construiu o mundo como ele é.
E essa discussão de "Deus existe ou não" nunca vai ter fim, de qualquer forma. Quem acredita que Ele existe tem alguns argumentos que ateus não aceitam e vice-versa. É tão difícil para um "crente" (na existência de Deus) provar que Ele existe quanto para um ateu provar que Ele não existe. Fora que quem não quer acreditar dificilmente se dará por "vencido".
E a Teologia tem muito a ver com a religião. Religião é a prática e a Teologia é o conhecimento do mesmo assunto
Não é relevante para o que eu disse. O que eu disse é que o Neithan está demonstrando uma ignorância científica muito grande e com isso só piorando o lado dos crentes. Os crentes não precisam de mais ignorância (isso já têm suficiente).
Aliás, vou reforçar que a crença religiosa dele (ou de qualquer um aqui) não está sendo considerada, o que está sendo considerada é a ignorância quanto a conhecimentos científicos básicos.
Não é nem a "crença" nesses conhecimentos, mas a simples ignorância com relação aos mesmos, como afirmar que a Teoria da Evolução diz que os homens descendem dos macacos (!!). Poxa, eu posso discutir a Bíblia com crentes de igual pra igual, no sentido de que eu ao menos fui estudar/me informar sobre o que estou falando ao invés de relatar chavões. O mesmo vale pro outro lado. E entrar em um debate como esse com bases tão fracas e ignorantes é o mesmo que dizer "me chuta! riam de mim!"
Mas o Big Bang é uma teoria. E teorias são utilizadas em diversos níveis para explicar os "porques", e tentar manter uma linha de raciocínio científica que justificaria porque aquele fato ocorreu.
existiram e vão existir várias variações do que causou o Big Bang, mas achar que precisa ser provado, ou utiliza-lo para comparar uma crença (criacionismo), é bizarro.
ninguém quer fazer ele aceitar qual pensamento que seja, mas que ele leia um pouco mais sobre o assunto antes de argumentar algo.
Ignorante é quem ignora algo. E sim, o neithan age como um ignorante em alguns argumentos dele ao longo do tópico. Como perguntar se alguém acredita que viemos da evolução do macaco.
basta ler um pouquinho e ele saberia que não somos a evolução dos macacos, e sim, uma espécie que evoluiu a partir de uma espécie em comum entre ambos.
E o fato dele ser Evangélico ou não, não influencia em nada o lado cômico que ele acabou por assumir utilizando-se de argumentos bizarros.
ele acabou lembrando um colega de trabalho meu que é Criacionista (é, ele acredita que humanos viveram junto com dinossauros, que a mulher é parte da costela do homem....)
Discultir teologia e não ter o lado religioso é como discultir Tolkien e não pensar na lado literario.
São como as duas faces de uma mesma moeda.
O que o Neithan fez foi monstrar-nos o lado religioso no qual ele foi educado, e que ele crêe que seja verdade.
Não podemos fazê-lo aceitar nosso pensamento da noite para o dia, ele já tem uma conduta mental feita.
E falar que ele é ignorante por ele ser Evangélico é falta de educação tal qual também é falta de Inteligência e um Preconceito dos Grandes.
Isso só mostrou que o que vocês tem na cabeça a respito de Evangélicos, é tão pouco quanto o que o Neitahn entende sobre Telogia.
O Neithan é sem sombra de duvidas a graça do tópico.