Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Fallen Peacecraft disse:O cinema deve ser ignorado porque é uma manifestação de sub-arte, de nível baixíssimo, associada à indústria cultural, cuja função é transformação da cultura em mercadoria para obtenção de lucros. Por isso, também, não é uma forma de expressão artística legítima.
Além disso, o Cinema deve ser ignorado para se evitar a influência americana.
Deve ser ignorado, por ser mais um meio sórdido de alienação, um mesquinho mecanismo capitalista de entreter as massas. É o entretenimento por si só, sem "algo mais".
Fox disse:Sei que não vai adiantar nada, mas ando numa onda de querer escrever, qualquer pretexto vale a pena.
Bom, a partir daqui devo supôr que você se refere a industria Hollywoodiana.
Porque senão, está ignorando cerca de metade do planeta com centenas de milhares de cineastas (pra botar bem por baixo) com origens, culturas, intenções e influências artísticas diferentes.
Mas mesmo se tiver falando só de Hollywood, por essa indústria ainda saem trabalhos de conteúdo válido, tanto artístico quanto moral/espiritual.
E a maioria dos melhores artistas de outras áreas trabalhavam no seu campo de atuação, O que (na sua concepção) invalida suas obras.
Logo, a Capela Sistina (uma encomenda) e A Última Ceia (também) são meras execuções comerciais sem valor estético ou contextual.
Tisf disse:Eu acho que a coisa toda meio que tá rodando em círculos. Na minha opinião, quando acontece isso é melhor se ater a exemplos, cada um apontando seu ponto de vista. Eu sugiro que vocês discutam se cinema é arte pegando uma amostra.
Dirhil disse:Eu tenho um professor que vive repetindo que quem apela para exemplos não sabe explicar a teoria.
Fallen Peacecraft disse:O cinema deve ser ignorado porque é uma manifestação de sub-arte, de nível baixíssimo, associada à indústria cultural, cuja função é transformação da cultura em mercadoria para obtenção de lucros. Por isso, também, não é uma forma de expressão artística legítima.
Além disso, o Cinema deve ser ignorado para se evitar a influência americana.
Deve ser ignorado, por ser mais um meio sórdido de alienação, um mesquinho mecanismo capitalista de entreter as massas. É o entretenimento por si só, sem "algo mais".
Putz grila. Reflita um pouco sobre esse absurdo. Se for assim a música (que tem uma indústria tão ou mais forte que o cinema) também é, e até mais, o que você chama de "sub-arte" (nunca ouvi esse termo). Indo adiante, a literatura também tem uma faceta direcionada às massas, a qual representa a maior fatia do mercado (Harry Potter, Código Da Vinci, Stephen King) e não deve, segundo sua linha de raciocínio ser considerada arte (?!).Falo Disparate disse:O cinema deve ser ignorado porque é uma manifestação de sub-arte, de nível baixíssimo, associada à indústria cultural, cuja função é transformação da cultura em mercadoria para obtenção de lucros. Por isso, também, não é uma forma de expressão artística legítima.
Além disso, o Cinema deve ser ignorado para se evitar a influência americana.
Deve ser ignorado, por ser mais um meio sórdido de alienação, um mesquinho mecanismo capitalista de entreter as massas. É o entretenimento por si só, sem "algo mais".
Bill_Samambaia disse:Putz grila. Reflita um pouco sobre esse absurdo. Se for assim a música (que tem uma indústria tão ou mais forte que o cinema) também é, e até mais, o que você chama de "sub-arte" (nunca ouvi esse termo). Indo adiante, a literatura também tem uma faceta direcionada às massas, a qual representa a maior fatia do mercado (Harry Potter, Código Da Vinci, Stephen King) e não deve, segundo sua linha de raciocínio ser considerada arte (?!).
Pelo visto você não tem conhecimento aprofundado de cinema e por só ter contato com o que está na grande mídia, condena todo o resto.
Fallen Peacecraft disse:Esse Kubrick é o cara do suspense?
Não acho ele um artista de menos nível, porque não o considero artista.
Fly Pan Am disse:Decidi ler o topico todo, ate chegar a isso:
UGH!!!
*comete Sepukku*
Fallen Peacecraft disse:Meu nome é Tonho e eu gosto de vários doces diferentes.
A sua desculpa do porquê cinema não é arte é a definição mais idiota que já ouvi sobre algo desde a teoria do porquê abelhas não são insetos, do tio Jucimar (algo a ver com uma suposta contradição entre seu ferrão e as listras abdominais).Falo Pieceofshit disse:Já vi dois filmes (que eu saiba) do Kubrick, talvez tenha visto mais sem notar, porque não costumo olhar o nome dos diretores, mas vocês parecem se apegar bastante aos nomes, como se isso fosse fazer uma sessão de sub-arte melhor.
str1ker disse:A sua desculpa do porquê cinema não é arte é a definição mais idiota que já ouvi sobre algo desde a teoria do porquê abelhas não são insetos, do tio Jucimar (algo a ver com uma suposta contradição entre seu ferrão e as listras abdominais).