Excluído045
Banned
Antes de adquirir o hábito da leitura, eu detestava muitos livros.
Aprendi então que não posso dissociar as obras de seu tempo, que existem diversas formas de se expressar idéias, aprendi que a estilística é pura estética e que devia me abrir aos mais variados estilos para compreender os mais diversos textos. Aprendi que o estilo varia muito, mesmo em uma mesma época e em um mesmo lugar, apesar dos padrões, há variação de ritmo de narrativa, de foco de narrativa, existem principalmente 'linguagens' diferentes nesses livros.
Por isso nunca alguém aqui me lerá falando mal de algum livro pela estilística, linguagem ou mesmo foco, motivo. O que torna um livro bom ou ruim pra mim?
Eu realmente não sei, já que, assim como acontece com a música, o que eu acho chato hoje, pode me agradar amanhã ou por eu não ter compreensão daquele assunto ou mesmo de um ponto daquele assunto, ou por essa compreensão ter mudado, ou por ter mudado meu gosto artístico, meu senso estético ou ter adquirido algo a mais dele. E os textos dos filósofos, eu achei Platão muito maçante, Kant é complexo demais e enfadonho é sua leitura, mas ambos tem muito a ensinar. Um texto de mais de mil páginas sobre o entendimento humano? Divino! Por que há sempre muito sob a superfície e quando não há, há sempre muito dentro de mim.
Por isso discordo de vocês quanto a avaliar uma obra literária julgando-a 'chata'. Vejo que muitos simplesmente não entenderam as obras e as julgam chatas, ou vocês estão achando a linguagem muito complexa (chorar isso é patético, me desculpem) ou não entenderam o motivo do autor, não captaram sua alma, que nem sempre é a alma do livro. Como fazê-lo? Tentando compreender:
1-o tempo
2-o local
3-os fatos
4-os sentimentos dos envolvidos em seus diversos graus e essências
esse último é bem mais complicado...
Aprendi então que não posso dissociar as obras de seu tempo, que existem diversas formas de se expressar idéias, aprendi que a estilística é pura estética e que devia me abrir aos mais variados estilos para compreender os mais diversos textos. Aprendi que o estilo varia muito, mesmo em uma mesma época e em um mesmo lugar, apesar dos padrões, há variação de ritmo de narrativa, de foco de narrativa, existem principalmente 'linguagens' diferentes nesses livros.
Por isso nunca alguém aqui me lerá falando mal de algum livro pela estilística, linguagem ou mesmo foco, motivo. O que torna um livro bom ou ruim pra mim?
Eu realmente não sei, já que, assim como acontece com a música, o que eu acho chato hoje, pode me agradar amanhã ou por eu não ter compreensão daquele assunto ou mesmo de um ponto daquele assunto, ou por essa compreensão ter mudado, ou por ter mudado meu gosto artístico, meu senso estético ou ter adquirido algo a mais dele. E os textos dos filósofos, eu achei Platão muito maçante, Kant é complexo demais e enfadonho é sua leitura, mas ambos tem muito a ensinar. Um texto de mais de mil páginas sobre o entendimento humano? Divino! Por que há sempre muito sob a superfície e quando não há, há sempre muito dentro de mim.
Por isso discordo de vocês quanto a avaliar uma obra literária julgando-a 'chata'. Vejo que muitos simplesmente não entenderam as obras e as julgam chatas, ou vocês estão achando a linguagem muito complexa (chorar isso é patético, me desculpem) ou não entenderam o motivo do autor, não captaram sua alma, que nem sempre é a alma do livro. Como fazê-lo? Tentando compreender:
1-o tempo
2-o local
3-os fatos
4-os sentimentos dos envolvidos em seus diversos graus e essências
esse último é bem mais complicado...