Ana Lovejoy
Administrador
Neera, você poderia colocar as fontes direitinho de onde tirou essas informações? Elas são valiosíssimas no sentido de rebater quem acha que 'tanto faz' uma lei assim, mesmo.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Também li a respeito da diminuição do número de internações hospitalares depois da "Lei Seca". Fantástico mesmo.Indice na maioria de telejornais:
diminuiu os acidentes: Rio (pesqusa em 4 grandes hospitais) 17,5 %
Sampa (nada se falou de hospitais) 45 %
Em uma semana.
Eu tenho sentimentos contraditórios sobre esses dados. Por um lado fico feliz por saber que a lei de certa forma está funcionando, ou seja, cumprindo seu propósito. Por outro, fico triste em pensar que precisamos de uma lei desse tipo para reduzir o número de acidentes.
Eu não sei por que essa lei está causando tanta polêmica, NINGUÉM está proibido de beber, só não pode o cara encher a cara na noite e depois sair dirigindo. Agora ninguém impede alguém de tomar todas e voltar pra casa de taxi, ou de oníbus, ou a pé.
Por um lado, tolerância 0 para o álcool parece ótimo. Um controle mais rígido é exatamente o que muitas pessoas precisam, porém e quanto a todo outro tipo de droga?
Resumindo a resposta pra sua dúvida: essas drogas citadas são ílicitas, sendo assim se o polcial te parar e suspeitar de uso de qualquer de uma delas (os sinais fisicos e comportamentais são caractirísticos) eles podem te PRENDER e solciitar o exame apropriado; com o alcóol não era assim: doses baixas aliadas a uma resistência natural do individuo poderiam ocultar o uso da substância.Por um lado, tolerância 0 para o álcool parece ótimo. Um controle mais rígido é exatamente o que muitas pessoas precisam, porém e quanto a todo outro tipo de droga?
Até onde eu sei, bafômetro não acusa ecstasy, não diz se o cara andou "esticando uma carreira", ou se tem alguma afinidade com seringas. Muito menos é capaz de identificar se a habilitação é válida.
Não tenho dúvidas quanto à validade da proibição, só não acho que seja suficiente.
Na verdade tem muita gente sob efeito do álcool nesses 70% restantes que simplesmente desrespeitavam a lei.Tava vendo o Jô ontem (e sim, eu gosto do cara! Arrogante pq pode ser!), e ele mandou essa: "Diminuiu em quase 30% os acidentes após a Lei Seca. O que me deixou preocupado mesmo indedendente da polêmica sobre a lei é que 70% dos acidentes são causados por pessoas SÓBRIAS!!"
100% de acordo. Não quero nem entrar no âmbito das carteiras compradas. O teste de direção ao qual somos submetidos não verifica nada, pessoas boçais ao volante tiram carteira.Ai entra o ponto "pra pensar": ótima lei, tem que ser dura memso.. MAS não seria necessário mais? Em minha opnião essa maior dificuldade em tirar habilitação é um passo mais importante, que deveria ter uma fiscalização bem acirrada. Em minha opinião isso sim pode diminuir o nº de acidentes de forma mais simples!