Uma análise sobre pq o Vasco em 2006 era melhor doq o Vasco de 2007 e pq o Vasco caiu de produção nas ultimas 2 partidas
Vasco 2006 x Vasco 2007
1o - Velocidade na saida de Bola
Em 2006 a principal característica do Vasco era se fechar atrás e sair com um dos contra ataques mais rápidos do Brasil. O time sempre tinha pouca posse de bola pois se a jogada não desse certo rápido não dava mais.
A principal arma nesse momento era o Andrade que como eu falei 200x no tópico do brasileiro era responsável pelos desarmes sem faltas e pelo 1o passe, de qualidade, na saída de bola. A tática era simples: Bola do Andrade pro Ramon, enquanto Morais, Wagner Diniz, Jean/Leandro/Edilson/Valdiran disparavam para frente e recebiam um passe/lançamento também de qualidade do Ramon que não tinha pique para acompanhá-los na corrida.
Hoje a saída de bola do Vasco tem sido muito lenta. Romário não tem mobilidade, os cabeças de área não tem capacidade de começar o contra ataque e então o vasco sempre chega em 4 contra 7 no ataque dificultando tudo.
2o - Falta de bons volantes
O Vasco vendeu seus dois volantes. O Amaral apesar de razoável faz muito mais faltas que o Andrade e não tem uma saída de bola tão boa quanto. O Vasco que era conhecido por fazer poucas faltas(outro mérito do Andrade), uma característica essencial para o contra-ataque não tem mais essa característica. Depois veio a saída do Ygor no meio do carioca. Roberto Lopes até sai mais pro ataque mas é muito pior na marcação deixando agora a defesa muito mais vulnerável doq no ano passado. Se o Dudar é um zagueiro razoável, o Fábio Bras é abominável. O Wagner Diniz na defesa abre uma avenida e o Dudar sai para cobrí-lo abrindo um buraco no meio da defesa.
3o - Companheiro do Leandro Amaral
Eu sou fã do Romário e já disse q se for pra trocar ele pelo André Dias ele pode ficar mais 2 anos no Vasco. Só que na minha opinião o ideal seria contratar outro atacante que fosse veloz e não horroroso com o André Dias é. O Romário tem feito sua parte no time graças a mobilidade do Leandro mas o time ganharia mais poder ofensivo se tivesse outro atacante veloz. O problema é: não há atacantes sequer razoáveis disponíveis no Brasil. Se houvesse o Santos não teria Jonas e Rodrigo Tiuí no ataque.
Como eu disse, uma opção realista seria o Muriqui. Não é o jogador pra resolver o problema mas é uma promessa muito barata e por isso vale a pena.
Vasco 2007 Taça Guanabara x Vasco 2007 Taça Rio
4o - Ausencia de lateral esquerdo
Vou continuar a contagem pq isso afeta tb o time atual com relação ao do ano passado.
A saída do Diego foi uma imensa estupidez, da diretoria e da torcida q o perseguia. Tudo bem que o Diego matava o time em alguns jogos, mas em geral ele era um lateral esquerdo razoável. Era firme defensivamente mas atacava pouco. Porém em vários jogos ele se destacou e já chegou até a carregar o time em poucas ocasiões. Não era ninguém de nível de seleção mas não tinha também nenhum substituto a altura disponível
O sandro q o substituiu é horrível, tanto no ataque qto na defesa. O Rubens Jr. é bem melhor, mesmo não sendo grandes coisas, mas tem entrado bem/normal nos jogos. Ontem o garoto Guilherme dos juvenis/juniores foi colocado na fogueira, jogado em campo pra resolver num time onde ninguém jogava bem. E não é q o muleque entrou bem, com personalidade, resolveu o problema no lado esquerdo, defendeu muito bem e teve ótimas participações no ataque chegando a ser, nos ultimos 10 minutos a principal arma ofensiva do Vasco? Um jogador q ninguém sabia o nome até ser anunciado no placar terminou sendo o único aplaudido no final do jogo, com seu nome gritado pela torcida.
5o - Saída do Ygor
Já expliquei acima pq o Roberto Lopes abre um buraco na defesa do Vasco, não cobrindo o Wagner Diniz e obrigando o Dudar a sair da área
6º - Queda do Leandro Amaral
Tudo bem q ele tava jogando muito e 2 jogos ruins não constituem em uma má fase. Mas acontece q antes o Leandro tava sendo a diferença em campo e nos ultimos dois jogos ele não acertou muito doq tentou. Tem muito crédito com a torcida ainda.