ombudsman
O Eto'o brasileiro
Holygriever disse:Pra melhoramos precisamos, primeiramente, abandonarmos certos vícios e paranóias inerentes da política econômica. um deles é sobre os juros. Neste país, sempre que a economia dá sinais de melhora, o BC aumenta os juros, com a desculpa de combater a inflação.
Voce está brincando certo? Uma explicacao rapida do porque desta açao, e se ainda tiver duvidas peça ajuda ao Tisf que ele faz Economia: dinheiro nada mais é do que poder financeiro de troca. Economia em crescimento geralmente significa melhor condicao financeira das pessoas. Pela logica, um setor da economia que anda bem vai contratar mais mao de obra, comprar mais materia prima etc. E tudo isso, geralmente, é feito com capital via emprestimos que serão pagos na venda dos produtos. Até aí, nenhum problema. O problema ocorre quando o crescimento ocorre sem bases solidas, levando à encarecimento de materias primas. Nao adianta nada por exemplo, o setor de construcao civil crescer muito se a producao de aço nao acompanhar. O aumento da taxa de juro serve portanto, para desestimular a producao uma vez que ou nao haverá como escoá-la, ou nao haverá mercado.
Santa ignorancia, realmente é facil falar isso. Mas preste atencao num detalhe, ano RETRASADO, a Argentina, com a moratoria, encolheu absurdamente. Crescer 3,5% em relação a um ano desastroso nao é nenhum motivo de orgulho.O ideal seria eles procurarem outras formas de regularização. A Argentina por exemplo, cresceu 3,5% em 2003, enquanto que o nosso PIB encolheu 0,5%. diferença de crescimento também foi visível em 2004, mas num patamar menor.
Assim como o que o governo petista anda divulgando por aí, sobre o crescimento recorde brasileiro em 2004. Pudera, com um ano de 2003 tao pifio.
Sao mais baixas porque eles possuem uma infra estrutura e uma capacidade de escoar sua producao, e um mercado consumidor muito maior do que o nosso.Com um crescimento de quase 10% ao ano, suas taxas de juro são consideravelmente mais baixas que as daqui. Por que? Porque eles possuem outros mecanismos reguladores da inflação.
Deve, nao deve? Entao mais que certo pagar.Outro ponto a se considerar, são os superávites primários. A mídia celebra constantemente os (cada vez maiores) superávis primários.
Mas... que bem eles trazem ao país? NENHUM. Todo o dinheiro economizado pelos superávites é usado para pagar os juros da dívida pública.
E sobre a analogia abaixo, ela é perfeita para explicar o que acontece, já a conclusao....
Afinal de contas, o banco nao é filantropico e está no mercado para ganhar dinheiro, assim como qualquer pessoa que nao seja a Madre Teresa.Uma analoga simplificada:
Você tem um emprego, seu salário é de R$1000, mas gasta R$ 2000 por mês. Com isso, você precisar ir ao bando tirar um enpréstimo para poder pagar a contas. Logo você está em dívida com o banco. E a cada novo empréstimo, sua dívida aumenta, ela aumenta, aumenta... até que chega um ponto, que o banco não aceita dar mais empréstimos, e exige que você pague a sua dívida. Mas você não tem dinheiro. O quê faz? Começa a economizar pra poder pagar o banco.
Pera... deixa eu entender... O Banco que sustentou voce durante os anos em que voce quis ter um padrao de vida mais alto do que podia bancar, agora que voce caiu na real e começou a trabalhar com o dinheiro da maneira que se deve, deve ser prejudicado!?Você para de gastar R$ 2000, e começa a gastar só R$800, como o seu salário é R$1000, sobra R$200. O quê você faz com esses R$200? Você os investe em melhorias na sua casa? Não. Você os dá ao banco, pra poder pagar a sua dívida.
Meu amigo, vou te dizer o que o Simonsen uma vez disse quando foi indagado a respeito de como deveria ser comandada a politica economica de um país.
Ele disse que era para ser igualzinho ao jeito em que o Manoel cuida de seu Açougue. No fim do dia, ele abre a caixinha onde pos o dinheiro das vendas. Separa o que foi custo ( e nisso está incluido suas dividas, caso tenha alguma ) , e se sobrar alguma coisa, ele leva para casa.
Este seu pensamento é o retrato do pensamento desenvolvimentista que predominou no governo brasileiro ao longo dos anos. Como os chefes economicos defendiam, "a fumaça das novas fabricas significa crescimento e novos empregos". Pensando assim, e ignorando as regras do mercado, onde quem tem fama de mau-pagador, a.k.a caloteiro, tem dificuldade de atrair investimentos, o Brasil entrou, junto com os países da America do Sul, nesta merda em que até recentemente se encontrava.