Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
E que depois ficou provado que o árbitro estava correto e que havia sido falta de fato.Vasco 1 x 1 Botafogo
30/05/2010
Antes de mais nada vamos lembrar que o arbitro foi Simon (que vai a copa) e que protagonizou uma das maiores polemicas na arbitragem do ano passado quando anulou aquele gol legitimo do Obina contra o Fluminense e foi ameaçado de tomar porrada pelo Belluzzo.
http://globoesporte.globo.com/futeb...ado-botafogo-e-vasco-empatam-no-engenhao.html
Um erro pra cada lado.
1 - Pênalti no Lucio Flavio não marcado no primeiro tempo. O Cezinha pisa no pé do Lucio Flavio (que já tem fama de cai cai). Eu postei esse video aqui no Youtube congelando a imagem no momento em que o Lucio Flavio leva o pisão:
YouTube- Vas Bot 1.mov
2 - Gol do Vasco anulado. O banderinha aponta falta do Élton, mas repare que embora ele agarre a camisa do Fahel, esse já está agarrando o Élton antes da bola chegar nele. Muito mais uma disputa de bola entre os dois. Se fosse pra marcar, que marcasse pênalti no Élton antes:
YouTube- Vas Bot 2a
Não estou entrando no mérito do pênalti que resultou no gol do Botafogo por que me parece claro que o Nilton (sempre ele) meteu a mão na bola quando estava deitado.
Alias, que fase do Nilton. Tudo de bom e de ruim acontece com ele. Já foi p pênalti contra o Vitória, o golaço que ele fez contra o Inter e agora essa mão na bola.
Apito amigo sempre. É impressionante!!!Corinthians 4 x 2 Santos
Mais um jogo que o Corinthians levou vantagem na arbitragem, mas que mesmo assim merecia ganhar independente de erro no apito:
http://globoesporte.globo.com/futeb...opela-os-meninos-da-vila-no-pacaembu-4-2.html
Um erro a favor do Corinthians:
O Dracena é empurrado no segundo gol Corinthiano.
E que depois ficou provado que o árbitro estava correto e que havia sido falta de fato.
Eu postei o video que mostra claramente as ações do Simon, inclusive o apito na hora da falta.Sim... no universo paralelo da parcialidade tricolor e das verdades absolutas. :lol
O que ficou provado depois é que não existiu o escanteio que originou o lance que originou o cruzamento para o Obina:
YouTube- ANTES DO GOL ANULADO DO OBINA...
Já o lance do gol do Obina, existem aqueles que enxergam que o Obina teria impedido o Maicon de passar com o braço, mas certamente essa não foi a opinião do Simon que viu um puxão de camisa que angulo nenhum de camêra alguma mostrou.
O que a camera mostra é que antes mesmo do Obina projetar o corpo pra trás e levantar o braço (o que é normal quando se está pulando), o Maicon já esta se debruçando sobre o atacante do Palmeiras para impedi-lo de pular:
YouTube- Obina 2
Duque, desiste, o Ecthelion é louco.
Até eu que sou tricolor admito que não houve falta do Obina, mas ele insiste nesse papo, e não vai desistir. Discordar só vai dar corda...
E existe o lance do vídeo que ele postou no fórum que mostra que foi falta. Só o Ecthelion mesmo.Knolex disse:Duque, desiste, o Ecthelion é louco.
Até eu que sou tricolor admito que não houve falta do Obina, mas ele insiste nesse papo, e não vai desistir. Discordar só vai dar corda...
Sim, mas não era o da visão do árbitro. Neste que eu postei dá pra ver direitinho o que o Simon viu e quando marcou falta.E existe o lance do vídeo que ele postou no fórum que mostra que foi falta. Só o Ecthelion mesmo.
O Rodriguinho estava impedido por uns 20 cm, coisa complicada do árbitro ver mesmo. E na dúvida o critério é ser pró-ataque.
1 nanometro é impedimento e ponto final.O Rodriguinho estava impedido por uns 20 cm, coisa complicada do árbitro ver mesmo. E na dúvida o critério é ser pró-ataque.