Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Mas cada mídia é diferente. O clima sombrio do livro pode ser mais demorado para criar, mas intenso. O filme precisa ser mais dinâmico para não ficar cansativo mesmo. E foi o que aconteceu com os dois primeiros, que eram muito longo e cansativos... PdA foi mais enxuto e isso fez dele melhor. PAra isso acelerou-se a ação, não tendo nenhum momento com histórias paralelas que de nada acrescentariam ao roteiro do filme....Gondorian Blade disse:livro. Não foi o caso de PdA, onde é mais do q corrido, mal-explicado e, pior, desperdiça totalmente o mistério e a inteligência d um dos melhores livros da série. Não estou sendo purista, pois pouco me importa se a profecia foi mudada ou coisas do tipo, mas simplesmente a sensação q eu senti ao ler o livro, os calafrios e tudo mais, não existiram. Cuarón transformou tudo em correria pra conseguir uma duração ridícula de 2:15, quando PF e CS tiveram 2:30 e 2:45.
O problema não é a duração.... ele pode até fazer um filme de 6 horas de HP pra mim, contanto que seja ágil, e não fique só enrrolando. HP não tá com tanta bola assim para merecer respeito não.... foram 3 filmes infanto-juvenis, BEM razoáveis... as outras trilogias com cerca de 3 horas cada são mais inteligentesEnfim, espero q Mike Newel faça um filme de 2:45 a 3:00 de duração, q é o mínimo q se pode fazer respeitando o livro. E, por favor, não me digam q essa duração cansa pq uma das trilogias de maior sucesso do cinema teve todos os seus filmes com duração igual ou superior a 3 horas. Harry Potter merece esse respeito.