população brasileiraNão tinha visto esta mensagem antes.
Morpheu disse:
O problema é que além de morrer, você pode errar o alvo e acertar mais alguém, talvez até mesmo eu. Melhor dificultar esta possibildade...
Se você tiver a infelicidade de ser meu vizinho ou estar passando pela frente da minha porta do apartamento bem no momento em que ladrões estiverem arrombando minha porta, sim, eu posso errar o bandido e te acertar. Mas o que você estaria fazendo alí, afinal de contas?
Diminuirá pouco a criminalidade, óbvio, mas reduzirá os acidentes domésticos e mortes ao reagir, especialmente através "cidadãos-de-bem" que não sentirão-se confortáveis cometendo crimes e abandonarão suas armas. Acredito que se uma vida for salva a lei já valerá a pena.
Eu considero um acidente doméstico onde uma criança dá um tiro em si mesma é equivalente a um acidente doméstico de uma criança que começa a brincar com as facas de carne na cozinha ou começa a tomar remédios pensando que é bala. O erro está em comprar facas para cozinhar e remédios para se curar de doenças, ou está relacionado aos pais guardarem os itens citados em local inadequado? Adicionado a esse fato, uma arma de fogo só é letal quando carregada, e acho que todo mundo aqui tem consciência de que
não se guarda arma de fogo carregada!
Antes que você comece a dizer que isso é por causa da imperícia das pessoas com armas legalizadas, foi por isso que as regras para obtenção de uma arma legalizada foram modificadas. A sociedade cobrou e o Governo cumpriu sua parte - dificultou as regras. Se existe ou não corrupção é outra história - deve-se acabar com a corrupção nestes casos.
Bandido não mata à toa, não se arrisca a pegar até 30 anos de prisão por homicídio sem um bom motivo. Resistência armada é um bom motivo. Se cada um dos assaltados sacasse uma arma, garanto que morreriam muitos mais deles. Não é estatística, é raciocínio lógico.
Fernandinho Beira-Mar, preso, em uma rebelião no presídio em que estava preso mandou assassinar um de seus inimigos e foi flagrado pelas câmeras da televisão dando risadas em uma conversa amistosa com seus comparsas. Vai me dizer que esse tipo de gente não mata à toa?
Aliás, um dos motivos mais recorrentes da criminalidade é o uso de drogas, que em vários casos é a causa de furtos e latrocínios. Pergunte a um usuário de drogas, do tipo que precisa roubar para comprar drogas, não esses filhinhos de papai, se ele saberia do que ele é capaz para conseguir o dinheiro para drogas em uma crise de abstinência?
Não, porque quase ninguém faz o treinamento completo. Mesmo policiais são mal treinados, mas dependemos deles para combater o crime. Já o cidadão comum não tem motivo algum para manter-se armado.
Foi cobrado do lado do "não" anteriormente, então cobro agora do lado do "sim": que evidências você pode me dar de que desde a mudança da legislação com relação à aquisição de armas "quase ninguém fez o treinamento completo"? E mais, o que tem o fato dos policiais serem mal-treinados a ver com isso? E sua frase não ficaria correta se fosse "EU não vejo qualquer motivo para um cidadão comum manter-se armado"? Eu vejo vários motivos para vários civis se manterem armados, várias já expostas por outros membros do fórum neste tópico.
Lembra do "exija que o governo faça a parte dele."? Em qualquer país realmente civilizado a população sairia imediatamente em protesto exigindo a demissão e punição dos policiais envolvidos. Mas aqui no Brasil impera a lei do "se não é comigo, então se dane".
A beleza da Democracia Representativa se apresenta nesse fato: eu creio que o nosso Secretário de Justiça e Segurança, José Otávio Germano, esteja fazendo um bom trabalho na medida que os recursos do Estado lhe permite. O vice-governador já afastou o comandante da operação e já foram afastados mais seis PMs identificados pelas imagens.
Neste meio-tempo a Dep. Luciana Genro, aquela "criatura canina" (pra não dizer outra coisa), não faz outra coisa que sentar em sua nova cadeira de líder da bancada gaúcha na Câmara e promover a degola do secretário Germano. Ao mesmo tempo, achei louvável que através de um encorajamento dela o governador Rigotto resolveu agir e jogar pesado com a União, e assim 900 milhões foram liberados finalmente para os Estados exportadores.
Veja bem então: Ao mesmo tempo que eu acho a atuação da BM lamentável, acho que estão apurando os fatos. Ao mesmo tempo que acho a Luciana Genro uma agitadora inconseqüente, acho que esse ímpeto acabou nos ajudando em uma queda-de-braço com a União. Ao mesmo tempo que acho que o Sr. Henrique Meirelles me ferra em minhas compras na Amazon.com, acho que ele vem auxiliando realmente as exportações do Brasil toda vez que intervém no mercado, embora ache que isso não possa continuar a longo prazo.
Finalmente, acho que o Brasil ideal é o Brasil sem armas, mas acho que desarmar a população e proibir a venda legal não são as medidas corretas a se tomar, pelo menos não em ordem cronológica.
É diferente de entrar para fazer negócios...
Definitivamente, por isso acho que esses "negócios" irão se concretizar de outras maneiras menos arriscadas para ambos os lados.
Não é possível garantir que todos os portadores de arma de fogo são responsáveis, treinados e emocionalmente equilibrados, ao contrário do que você diz.
Quantos médicos vão querer forjar um atestado de sanidade mental e arriscar perder a licença? Isso não inibe em muito a possibilidade do forjamento?
Quantas escolas de tiro vão forjar certificados de treinamento? Quem tem dinheiro pra subornar esse tipo de estabelecimento pode pagar uma escola de tiro, não é mesmo?
Quantas pessoas responsáveis que você conhece se dariam tanto trabalho? E mais, depois de tanto trabalho, sacrifício e gastos para comprar uma só arma, você acha que alguém vai simplesmente começar a dar tiros para todos os lados?
E ninguém será lesado, pois o direito à proteção da polícia e do protesto contra a possível ineficiência dela estende-se a todos. Isto é que chamam de Estado democrático de direito.
O direito à proteção da polícia e do protesto contra uma possível ineficiência dela era dos torcedores colorados no momento em que essa ineficiência estava sendo tão grotescamente apresentada em rede nacional. Contudo, pergunte a qualquer um que esteve naquele jogo, eles com certeza sairam lesados.
Se o tal cara pode cometer crimes, mais um motívo para deixá-lo desarmado. Quem garante que ele não irá tomar umas e sair metendo bala no que vê pela frente? Prefiro fazer algo e impor dificuldades à compra da arma, do que enfiar a cabeça na areia e dizer que não vai mudar.
Cassa-se o direito de posse DESSE cidadão, não dos outros 181.585.999 cidadãos do Brasil inteiro.
Abraços!
Como devo proceder?
