Re: Desarmamento: você vai votar!
Opa, peræ. Quer defender seu direito de carregar armas pra cima e pra baixo até vai, mas não esqueça NUNCA que armas foram criadas para machucar e matar. Quando necessário, é para isso que elas são utilizadas. E não me venha com a balela do trânsito de novo, porque carros não foram projetados para passar por cima de gente. Eu já falei isso para o Vela, aparentemente parece que você não leu o post ou simplesmente não entendeu.
eu li, mas isso daqui:
Acidentes de trânsito matam o quádruplo do que guerras e conflitos, e muito mais pessoas se suicidam do que são assassinadas, aponta levantamento mundial da Organização Mundial da Saúde (OMS) sobre dados do ano 2000, divulgado ontem.
(...)
Acidentes de trânsito são a maior causa de mortes violentas, com 1,26 milhão de vítimas fatais. Em segundo, aparece o suicídio, com 815 mil mortes, seguido por assassinato, com 520 mil mortes.
é o questionamento que quem é a favor do porte de arma contesta.
Quem tem arma em casa não sai com ela presa na cintura. É pedir por um acidente.
É, então de onde vem dados como o do SUS?
ao longo da década de 90, as mortes por armas de fogo foram crescendo. Em 1991, elas correspondiam a 20,9% do total de óbitos por causas externas. Em 2000, passaram a 29,95%, já superando as mortes provocadas por acidentes de trânsito. Estamos falando de algo perto de 40 mil óbitos por ano.
Aliás, os mocinhos que falam que carro mata mais que armas, leram os dados de 2000?
http://www.desarme.org/publique/media/pesquisa_unesco_mortes_armas_de_fogo.pdf
aqui do datasus
http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?idb2004/c09.def
armas legalizadas, geradas por pessoas com porte, ou isso é um geral para assustar com os numeros?
já dei minha opinião, inclusive baseada em números.
numeros absolutos.
VOCÊS ALEGAM QUE DEVEMOS TER DIREITO DE PORTE DE ARMA PARA NOS PROTEGER. Nesse caso, a proteção deveria ser para todos, e não só para uma minoria que tem dinheiro o suficiente para proteger o próprio rabicó. Então não estamos pensando em sociedade mas só em nós mesmos.
quem vive em condominios fechados paga pela segurança e privacidade.
O estado lhe da o direito de se defender (morar no meio do nada, ter seu taco, faca, mas não armas de fogo.)
pessoas que moram em condominios fechados, com sua segurança vivem em sociedade?
o estado atual não tem contigente para a policia proteger a todos.
NINGUÉM AQUI ESTÁ ALEGANDO QUE PRECISA DE UM CARRO PARA SE PROTEGER. Sacou? A questão do carro não é "Vocês estão tirando meu direito de me proteger". Aliás, não sei porque vocês batem tanto nessa comparação que não tem nada a ver. E sim, carro é caro e felizmente nem todo mundo tem grana pra comprar, senão o trânsito seria um horror
mais do que já é.
O governo tem como ter controle de carros que tiveram perda total e foram "reformados" e postos no mercado novamente? não.
Uma arma você pode manter como objeto de coleção, manter como um taco em algum lugar apenas para mostrar que tem, assim como um carro na garagem. Porem sem balas e travado. Qual o risco?
Uma faca na mão de uma pessoa é tão letal quanto uma arma, o que muda é combate corpo a corpo, se ela estiver má-intencionada, ela vai se ferir assim como ferir alguem.
Com a diferença que cachorros são condicionados a isso (o que eu acho estúpido, btw) e armas são feitas para MATAR E FERIR. Não é uma questão de o que é mais letal do que a arma, porque se jogar de um prédio também é letal. Mas aí já é questão d'o Homem fazendo uso errado de uma coisa, já a arma, o uso correto é ATIRAR ou seja MATAR/FERIR.
Um cachorro treinado para defesa fere. Uma faca pode ser usada para defesa, mas no fim, ambas ferem e matam. Ambas surgiram com intuito de ceifar.
Isso não impede que uma pessoa com conhecimento necessário saiba que um cachorro deixe uma criança brincar, porem sempre mantendo noção que o risco de se machucar ou mesmo de morrer é alto.
Sim, isso é óbvio.
E é por isso que pais
evitam o contato de seus filhos com cachorros que não são dóceis, né?
não.
quantas vezes eu já li "cachorro de família mata criança" ou quantos pseudos suicidas ficam se cortando com faca?
A diferença é confiança. Um cachorro "domesticado" ainda tem poder para matar, basta ser treinado para.
conheço muita gente que tem cachorro considerado perigoso, e as coisas são mais doceis que o meu gato. É questão de ensinar para as pessoas que brincam com os animais os riscos inerentes as brincadeiras e reações.
Poisé, parece que o desinformado agora é você...
ou não
![=]](/forum/styles/default/xenforo/smilies/happy.gif "Sorriso =]")
Como já perguntei antes: e por que será que os acidentes continuam acontecendo, né?
as pessoas que estão envolvidas nos acidentes tem conhecimento dos riscos?
Uma pessoa que ultrapassa em faixa continua sabe dos riscos? e acidentes de transito continuam a acontecer né?
Nossa, lá vem vc com essa coisa esdrúxula do carro de novo... É um desejo reprimido, é?
vamos mudar para o avião?
não da, só podemos sentar a direita de um avião com x horas de voo e treinamento para segurança de voo... Nós sabemos que um avião na mão de alguem que não sabe o que fazer é uma arma.
agora um garoto de 16 anos pode pegar o carro do pai e brincar de racha...
Nosso cenário não é propício para darmos brinquedos perigosos para tanta gente P da vida. até agora, só descontamos uns nos outros, e não nos caras certos.
antes de proíbir deveria existir a educação. (coisa que nem no transito existe)
como podemos ter noção que todos sabem guardar sua arma, sabem manter ela limpa, e sabem que não precisam dela?
existe um terrorismo maior com o fato de armas tarem em circulação da população, do que alertar que as armas nas mãos dos ladrões/traficantes são oriundas do trafico de armas.
