Enfim. Parece que ficou claro. Mas aposto que você vai tentar distorcer tudo ainda
A parte sobre o "ajudar", em que o homem não pode ser visto só como um auxiliar, eu entendi muito bem, já tinha até respondido sobre isso no sentido que eu não quis dizer da forma que você interpretou, e até corrigi minha frase. Pode olhar lá.
Se eu concordo que tem que ser 50% pra cada... aí eu já não sei. Vai depender do que o casal faz fora de casa. Se um dos dois fica muito mais tempo em casa, talvez seja justo ele trabalhar mais nos afazeres domésticos do que o outro (sendo ele homem ou mulher). Mas aí vai de cada casal.
Já o meu riso foi você quem não entendeu. O riso veio pelo fato de que você, que está ferrenhamente querendo discordar de mim, diz coisas que concordam com meu argumento básico. E vc nem ao menos percebe isso! É engraçado em tantos níveis que nem sei se consigo apontar todos.
Segundo vc mesmo, na pauta "cuidar de filhos", a vantagem dos homens é receber elogios quando cuida, e a vantagem das mulheres é ganhar a guarda dos filhos.
- É engraçado porque é isso que eu venho dizendo desde o início: mais uma vez a vantagem do homem não passa de choro de feministas e a vantagem da mulher é assegurada por lei (como são todos os sexismos que estão em lei).
- É engraçado porque mais uma vez é uma generalização: mesmo que vários homens que realmente gostam e cuidam dos filhos, eles podem ser prejudicados, mas quando a mulher não ganha elogio por cuidar do filho, apronta um escarcéu e vira feminista...
- É engraçado porque é você mesmo quem surgiu com o assunto, e como eu disse antes, eu nem preciso ir longe pra buscar argumentos contra o feminismo, eles surgem aqui mesmo no tópico.
- É engraçado também porque eu nunca tinha pensado nesse. Obrigado.
PS: eu sei que as vezes é só falta de tempo (ou de saco mesmo), mas sempre que alguém não responde um argumento que eu dei eu tenho por mim que é porque ela concordou. Feels so good