Elriowiel Aranel
Usuário
Gente, é isso sim... ficou bem claro no filme tbm.
Mas eu não sabia que comensais não podiam...
Mas eu não sabia que comensais não podiam...
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Mas eu não sabia que comensais não podiam...
A história de comensais não poderem conjurar patronos começou porque alguém achou que aquela ave albina na casa dos Malfoy era um patrono, e aí acho que até a Rowling confirmou que comensais não podem
Mas Umbridge conjurou um patrono durante o julgamento em que estava fazendo no último livro. E ela não era uma Comensal da Morte?
No livro é dito que era um gato e servia para deixar longe os dementadores no local.
Mas Umbridge conjurou um patrono durante o julgamento em que estava fazendo no último livro. E ela não era uma Comensal da Morte?
No livro é dito que era um gato e servia para deixar longe os dementadores no local.
Só fica faltando os chifres
Tem esta cena no último livro sim e
apesar de todo aquele blablabla (que eu não lembro de ver nos livros) de que comensais não podiam conjurar patronus e que o fato de Snape poder conjurar um que era a prova de que ele é do bem, eu sempre achei que o patrono dele tinha a forma de uma corsa por causa de Lilly, e que o amor dele por ela que convenceu Dumbledore...
A história de comensais não poderem conjurar patronos começou porque alguém achou que aquela ave albina na casa dos Malfoy era um patrono, e aí acho que até a Rowling confirmou que comensais não podem
Aí eu concordo, qualquer coisa importante do 3º livro em diante deve-se colocar spoiler msm.e junto incluindo um monte de coisas de outros livros. adianta colocar spoiler se a pessoa não sabe se é coisa do terceiro ou do segundo livro? poxa, gente, eu sei que é difícil acreditar, mas tem gente que não leu ainda toda a série. =/
.Apesar de ter gostado de um tópico pra cada, foi isso que eu disse quando o outro foi fechado: tem assuntos que tem que ser interligados e daí, aquele antigo era o melhor local. Essa conversa de comensal e patrono envolve 3 livros: PdA, OdF e RdM.
Independente do paradoxo de viagem no tempo, foi o HP. Podem chorar, espernear, berrar, essa é uma daquelas coisas que a autora quis, escreveu e assim ficou, não dá pra fazer intepretação fantasiosa off-fanzine. É como a barba do Círdan ou as asas dos balrogs.Ecthelion não deve ter acompanhado a discussão que rolou no outro tópico
O problema com as viagens no tempo para o passado é que elas geralmente apresentam resultados logicamente impossíveis, PARADOXOS. E talvez o mais problemático seja o mais comum em obras de Ficção Centífica sobre Viagens no Tempo:
O PARADOXO DE CAUSA E EFEITO, que diz que:
Se alguém viaja para o passado no objetivo de alterar um evento para mudar o presente, assim que o fizesse o motivo pelo qual se viajou deixaria de existir, e consequentemente a viagem também. Sendo assim, o mínimo que deveria acontecer seria a perda de memória por parte do viajante, ou seu lançamento numa realidade paralela.
Há meios de se superar essa dificuldade, mas raramente isso é feito com desenvoltura principalmente em HQs ou Filmes.