Bom, o filme traz mesmo muitos erros, mas é comum de adaptações, já que são, como o nome diz, adaptações, e por não haver a possibilidade de mostrar todas as tramas num único filme, acaba que algumas coisas são inventadas para que a história faça sentido. Mas mesmo sabendo de tudo isso e tal, uma coisa não muda, e isso na opinião de todos aqui. Saruman a Gandalf eram deveras mais poderosos que os nazgûl, qualquer um deles. Mas uma coisa me deixou intrigado. O pessoal disse que o Rei-Bruxo foi morto por Éowyn e têm usado isso como parâmetro de comparação. Bom, na minha opinião a força de Éowyn era muito inferior à dele. Mesmo Aragorn tinha dificuldades de enfrenta-lo, quissá perderia para ele. No episódio da travessia do rio para Valfenda (putz, não lembro o nome do rio e não tenho o livro) os nazgûl fugiram mais por conta de estarem encurralados e pela presença de Glorfindel que, nada nada, matou um Balrog em tempos antigos.
Então não da pra dizer que o Rei-Bruxo era fraco só porque ele foi morto por Éowyn, porque isso seria uma inverdade. Éowyn tinha tanta força para derrotá-lo quanto Frodo tinha para derrotar Sauron. Frodo derrotou o Senhor do Escuro e isso não faz de Sauron um fraco e nem do hobbit um Super-Man. O negócio é que foi uma mistura de acaso com determinação, em ambos os casos, e essa mistura foi subestimada pelo inimigo, também em ambos os casos, e resultou em vitória.
O Rei-Bruxo era sim bastante poderoso, não obstante ser o braço direito de Sauron, um cargo que exigia o mínimo de poder. Mas continua inegável que essa força não se pode comparar à de um Maiar e acho que nem mesmo à de Elrond e seu anel, como sujeriram alguns antes do meu post.
É isso aí pessoal, espero ter colaborado!
Ulmo...o mais nada!