Não creio numa resposta direta.
A analogia de Peonia foi muito bem colocada, de forma simples e objetiva.
Creio que tenha entendido, e não quis te ofender, nem nada com minha colocação subsequente Vainkan, por favor não me entenda mal.
A questão é que uma discussão proveitosa se dá, se melhor guiada, mantendo-se uma base, e não simplesmente descordando por descordar.
Quando coloca a questão de "ninguém ter controle do brilho dos vagalumes", foi imprudente no argumento. Com esse argumento, indiretamente, invalidou a idéia defendida de que seriam "mágicos" os Ents, pois, uma vez que o controle de algum mecanismo é natural, não há nada de extraordinário nisso, muito menos "mágico".
Creio que, no âmbito de magia, presente nas obras, os Ents não seriam "mágicos", assim como não são os elfos, nem os Ainur, contudo, Samwise considera os elfos mágicos em sua visão. Os elfos por sua vez não se consideram assim, e Tolkien coloca o termo das "artes élficas", e não "magia élfica", por esse motivo considero os Ents não "mágicos" em seu trato com as árvores.
Sendo claro, assim como é dito, são eles pastores de árvores, cuidam das árvores, mas nisso não há magia, senão a magia criada na mente "humana", que seria incoerente a idéia que Tolkien coloca nas obras de magia.