1. Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Dismiss Notice
Visitante, junte-se ao Grupo de Discussão da Valinor no Telegram! Basta clicar AQUI. No WhatsApp é AQUI. Estes grupos tem como objetivo principal discutir, conversar e tirar dúvidas sobre as obras de J. R. R. Tolkien (sejam os livros ou obras derivadas como os filmes)
  1. Bem, confesso que estou fazendo esse tópico com segundas intenções, já que estou trabalhando isso no meu mestrado, mas não custa ouvir o pessoal.
    Por que vocês acham que o Tolkien implicou tanto com As crônicas de Nárnia? Qual seria a maior incoerência da obra, pra vocês?
    P.S. Adoro As crônicas... não estou falando mal.
     
  2. Meneldur

    Meneldur We are infinite.

    Não foi bem com incoerências da obra. Tolkien implicava com as Crônicas porque elas eram repletas de alegorias, que Tolkien abominava. Por exemplo, o caso de Aslam, cuja morte e ressurreição são uma clara referência à Jesus. Tolkien detestava isso, e por isso procurava eliminar qualquer referência mais explícita à religião em suas obras.

    Mas eu amo as Crônicas. Não chega ao ponto da genialidade de Tolkien, mas os livros são muito bons.
     
  3. angiuli

    angiuli Mentallion

    Acho que porque Tolkien não gostava de alegorias, como ele próprio declarou.

    Postamos o mesmo e ao mesmo tempo :lol:, mas é isso mesmo :joinha:
     
    Última edição: 1 Ago 2010
  4. Sim, mas esse não é o único motivo, embora seja o mais óbvio. Tenho uma citação, que não está aqui agora, em que Tolkien fala que o Lewis misturou coisa demais: criança com centauros e faunos, além de Papai Noel e outras criaturas e ele também fala que a criação do mundo secundário foi fraca e o mundo é incoerente. Quando estiver em casa, posto a citação correta.
     
  5. Meneldur

    Meneldur We are infinite.

    Bem, você mesma citou a principal incoerência: mistura coisas demais, mitologias demais, elementos demais, e tudo fica confuso.
     
  6. Sim, mas a mistura é uma coisa, a incoerência na criação do mundo secundário é outra e o Tolkien não chega a citar qual é. Li uma autora que até tentou citar algumas incorência, tipo o nome de alguns lugares.
    Para mim, a maior incoerência está no fato de Narnia ser criada aparentemente como um mundo à parte e depois ser "submetida" ao mundo que conhecemos, como por exemplo nas partes em que Aslan diz para o Caspian que ele só poderia ser rei legítimo de Narnia se tivesse o sangue dos filhos de Adão e quando ele diz para a Lucy e o Edmundo que eles foram levados para lá para, conhecendo-o lá, pudessem reconhecê-lo no mundo real" (uma das partes mais óbvias, para mim, da alegoria do livro). Ou seja, Narnia passa a ser um simples instrumento.
     
  7. Meneldur

    Meneldur We are infinite.

    Eu acho que Tolkien consideraria sim essa tamanha mistura como uma incoerência na criação do mundo secundário sim.
     
  8. Também acho que ele considera, mas acho que tem mais alguma coisa, se considerarmos o que ele fala sobre subcriação no "Sobre histórias de fadas".
     
  9. Bem, prometi a citação da autora. Aqui está:

    "In fact, he [Tolkien] criticized the first book so much that Lewis almost never finished it. He thought that they were written too quickly, the religion was too allegorical and the secondary world was inconsistent. In addition, he didn’t like the mixture of talking animals, mythology, children, and Father Christmas." (SAMMONS, A guide through Narnia. p. 26)

    Como eu disse, a mistura parece ser uma coisa distinta da inconsistência do mundo secundário, embora possa muito bem ser um dos pontos dessa inconsistência.
     
  10. Ro SO//\\//IC

    Ro SO//\\//IC Usuário


    Pera ai, mas essa citação, só que rdizer a mesma coisa descrita por outros usuários, que ele misturava muito as coisas alegóricamente, pensei que tivesse uma citação falando algo diferente.
    Minha opinião, realmente misturar fatos biblícos com mitologia grega ou romana, acho que não é muito coerente, mas ele acaba montando uma trama que dar certo, que tem continuidade, sem ser chato e sem ser repetitivo!!

    Bem Tolkien, só fez uma critica, enfim eram amigos e se respeitavam!
     
  11. Deriel

    Deriel Administrador

    Ok, é off-topic...

    ... mas eu estive no boteco do Tolkien e do Lewis. Quer dizer, no boteco onde eles bebiam (e possivelmente quebravam o pau)

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  12. Ro SO//\\//IC

    Ro SO//\\//IC Usuário

    Off total, Deriel flodando!!! :hihihi:
     
  13. Deriel

    Deriel Administrador

    Mas eu tava lá! :joy:
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  14. Eu sei disso! Não estou questionando a amizade de Tolkien e Lewis, se bem que, como você deve saber, eles quase não se falavam mais, embora, óbvio, eles ainda se respeitassem.
    Eu não quis trazer nada de novo com a citação, eu apenas trouxe porque tinha dito há uns posts atrás que iria trazer.
    Confesso que minha pergunta na abertura do tópico foi equivocada. EU SEI que o maior problema do Tolkien com as crônicas foi a questão alegórica. A minha dúvida, na verdade é a seguinte: Qual seria o maior problema da obra, que levou Tolkien a afirmar que "the secondary world was inconsistent"? Pois a questão da subcriação para ele era importante e, embora eu já tenha dito o que acho que para mim seria um grande problema de inconsistência, não sei (e nunca saberei, na verdade) se era o mesmo para o Tolkien. Eu não acho que aqui entre a questão da alegoria ou da mistura, já que ele coloca como coisas diferentes na citação.

    ""In fact, he [Tolkien] criticized the first book so much that Lewis almost never finished it. He thought that they were written too quickly, the religion was too allegorical AND the secondary world was inconsistent. IN ADDITION, he didn’t like the mixture of talking animals, mythology, children, and Father Christmas."

    (Destaquei "and" e "in addition" para mostrar o que estou querendo dizer)
     
  15. Ro SO//\\//IC

    Ro SO//\\//IC Usuário


    Tava vendo o link, obrigado pela zuação, um dia que msabe eu não vou la:joy:!!! Mas li achei muito show, ter um relato e fotografias da ida, muito legal mesmo!!


    Mas voltando ao tópico, qual amigo não briga, e discórda, acho que ai está a matéria prima da amizade, e Tolkien só tinha sua posição e Lewis a dele, mas os dois fizeram grandes obras, costumo dizer q as de tolkien são para um público (de maior) mais amplo XD!!! Mas são obras maravilhosas e destintas!
     
  16. Sindar Princess

    Sindar Princess Que deselegante...

    Nossa... acho péssimo "Crônicas de Nárnia"! Ô coisa chata!
    Aquela mistureba de personagens mitológicos com símbolos cristãos. Nossa... uma meleca!
    Tolkien, até onde sei, quis criar uma mitologia própria, um mundo próprio, com seres próprios, além de flora, fauna e linguagem (próprios, lógico).
    Onde se vê isso em Lewis?
    Nem tem como comparar...
     
    • Gostei! Gostei! x 1
  17. Eu também!!!! Chorei feito um bebê!!!
     
  18. Elriowiel Aranel

    Elriowiel Aranel Usuário

    Sem querer ser chata, mas já sendo: este tópico não deveria estar em "Influências"?

    Acho que outros problema de Nárnia é que é muito simplório [não to falando do estilo de escrita e sim do universo criado para a história]. Não é um universo complexo como o legendarium de Arda. Foi muito fácil Lewis simplesmente pegar um monte de coisas que já existiam e jogar lá, sem mais nem menos... sem muito desenvolvimento.

    Eu recomendo a quem leu - gostando ou não - Nárnia a ler também Fronteiras do Universo [His Dark Materials]. Eu achei fantástico o trabalho de Pullman, sendo o total oposto de tudo que vemos em Nárnia.

    Não vejo problema em histórias que ocorrem em universos paralelos. Vejo problema em como isso é usado.

    Mas o grande erro de Nárnia pra mim foi o final totalmente #fail

    Como assim todo mundo morre???
     
  19. Ilmarinen

    Ilmarinen Usuário

    Com certeza, a noção de sincretismo mitológico excessivo desempenhava algum papel na percepção de que havia deficiência na construção de realidade secundária, a sua menção em contextos separados na frase acima foi feita à guisa de enfatização.

    Mas, ao que parece, falando especificamente de outros aspectos do [ame]http://en.wikipedia.org/wiki/Worldbuilding[/ame] que poderiam ser falhos na visão de Tolkien, acho que poderíamos enfatizar:

    a)A existência de um evento Natalino sem a presença do Cristo que lá é Aslan, mas o Papai Noel é uma figura "santa" do nosso Mundo e parece ter dado as caras por lá como se fosse próprio da sua natureza ao invés de estar seguindo os Filhos de Adão e as Filhas de Eva da nossa realidade para lá. Tolkien preferiria que fosse criado um análogo para desempenhar o papel, como várias pessoas independentemente umas das outras, ( incluindo eu) estão presumindo e concluindo que
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    , em parte, era, e não que fosse feito um crossover explícito entre dois mundos com mitologias diferentes.

    b)
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    para coisas como a formação do reino da Calormania, para o retrocesso na forma de expressão dos habitantes de Narnia para o que seria um correspondente do que era próprio do período medieval , já que os primeiros colonos vindos do nosso Mundo eram do período Edwardiano

    c) A maneira randômica com que C.S. Lewis sanitizava as suas fontes, mas justapunha subtextos e registros diferentes de um modo que, no fim das contas, dava um efeito geral meio parecido com a Disneyficação promovida pelos estúdios norte-americanos ( como quando a Disney colocou musas negras cantando música gospel no filme animado do Hércules) mas passava como sendo fake aos olhos de Tolkien. Um problema que se manifesta muito na "puritana" ( em todos os sentidos do termo)cultura ianque, inclusive contemporânea sintetizada no seguinte lema: sanitize o sexo, glamourize e glorifique a violência.Ou seja: é absolutamente perfeito que Narnia estivesse sendo adaptada para o cinema pelos Estúdios Disney. E eu confesso: adorei O Leão , a Feiticeira e o Guarda-Roupa. IMO, ficou ótimo.

    Vide abaixo discussão sobre o problema do fauno

    d)Tolkien
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    "não contíguos", não pertencentes ao mesmo Universo, como artifício narrativo, provavelmente porque ele complicava de maneira exponencial o
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    já que sugeria a noção de que a Providência Divina iria tolerar múltiplas Quedas em vários Contiuuns Espaço-Temporais, "simultaneamente" e paralelamente, de uma em relação à outra e de todas elas em relação a um referencial "único",
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    .

    Falando para as pessoas do fórum em geral, já que o tópico trouxe o assunto à baila: provavelmente, mais de um fator estava envolvido no gradual afastamento dos dois amigos. A verdade, verdade mesmo, deve estar incluída no livro "censurado" de Tolkien, aquele onde ele discorreu sobre sua reação ao livro Cartas para Malcom, livro póstumo de Lewis onde o Anti-catolicismo do autor era exposto de forma nua e crua. Se chama o Motivo Ulsterior ( trocadilho com a região da Irlanda do Norte anglicana onde Lewis nasceu) e a expressão "motivo ulterior" que significa "segundas intenções".

    O texto mais detalhado e bem feito sobre os pomos da discórdia entre os dois autores britânicos é esse daí:

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)


    Mas, nas linhas gerais, podemos incluir alguns fatores com base em certas declarações dos autores ou de conhecidos:

    a) O Anglicanismo de Lewis era bem radical no tocante ao repúdio a peculiaridades da Ortodoxia Católica onde, principalmente a Dulia ( culto aos Santos) e a Hiperdulia ( culto à Virgem Maria) eram criticadas (Tolkien aludiu a isso num trechinho publicado de O Motivo Ulsterior. Por outro lado, a crença de Tolkien na indissolubilidade do matrimônio o levou a não simpatizar muito com Joy Gresham a esposa divorciada de Lewis, que, segundo consta, pode ter casado com ele para obter a cidadania britânica.

    Entretanto, segundo a biografia, essa aversão também incluía o fato de que Lewis gostava de excluir as mulheres , como a mulher de Tolkien do "clube do Bolinha" dos Inklings mas, no tocante a Gresham, queria que eles a acolhessem de braços abertos. Ironicamente, como diz o biógrafo, Edith e Joy Gresham se tornaram amigas ( a Edith ADOROU que uma outra mulher, finalmente, se interpusesse entre Tolkien e Lewis porque era ela que tinha ciúme da amizade entre os dois).

    b) Tolkien não gostava da miscelânea de mitologias que Lewis incluía em Narnia onde ele adaptava elementos de nossas mitologias na forma com que apareciam em nosso mundo sem converter ou refundir.Então, Papai Noel, o Deus Baco e O Cristo Crucificado transfigurado ( Aslan) apareciam como personagens no mesmo contexto e isso jogava Tolkien "pra fora" da história.

    c) Lewis
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    mas à medida que a tendência pedagógica e de teologia disfarçada da série Narnia foi ficando mais explícita a saga descambou para alegoria mesmo , um modo de apresentação com o qual Tolkien não concordava porque implicava em contar histórias "olhando por cima dos ombros da audiência", as crianças ( vide ensaio sobre os Contos de Fadas).Tolkien achava isso condescendente e injusto para com elas além de ser uma atitude que parece propaganda ou doutrinação subliminar, perigosa e perniciosa até para adultos.

    d) Lewis era desleixado com a construção de Realidade Secundária para a qual Tolkien dava tanta atenção. E Tolkien, numa citação da biografia, ( não publicada nas Cartas ) parece que não conseguia engolir, logo de cara, a sequência inicial do encontro entre Lucy e Senhor Tumnus onde o subtexto sexual da fonte de Lewis, the Crock of Gold de James Stephens, era,sumariamente, "varrido para debaixo do tapete".

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)


    Tolkien, por isso, considerava a sequência toda, provavelmente, de um mau gosto atroz como o trecho incluído abaixo dá a entender.E como Lewis escreveu Narnia para ser lido por uma menina chamada
    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)
    , ( que já era uma moça adolescente quando o primeiro livro foi publicado) e como, no contexto da história, a gente pode dizer que Mr-Tumnus era uma espécie de alter-ego do próprio Lewis, então a gente pode inferir que Tolkien tinha bem mais de um motivo para achar a sequência perturbadora, ainda mais considerando precedentes anteriores de outros fantasistas como J.M.Barrie e Lewis Carrol.

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)


    Como foi muito bem observado num artigo da última Mythlore

    Este conteúdo é limitado a Usuários. Por favor, cadastre-se para poder ver o conteúdo e participar (não demora e não possui custos)


    e) À medida que a fama de Lewis como "teólogo de todo mundo" ( frase dita por Tolkien num contexto " não exatamente elogioso") aumentou, Tolkien foi se ressentindo com o fato de Lewis ter cooptado e transformado elementos tomados de empréstimo ( como Númenor que tem uma versão alternativa existente no mundo da Trilogia do Espaço-Exterior chamada Numinor) ou inspirados no Legendarium da Terra-Média, usando-os para propagação da doutrina anglicana e exercendo enorme influência no pensamento das igrejas pentecostais que criaram o Evangelismo, surgidas com a "popularização" da Teologia iniciada por Lewis.
     
    Última edição: 17 Out 2010
    • Gostei! Gostei! x 5
    • Ótimo Ótimo x 1
  20. Ro SO//\\//IC

    Ro SO//\\//IC Usuário

    Gostei da indicação, vou procurar!!!




    Continuando...

    Bom, essa explicação arrebentou, mas continua no mesmo, Lewis pegou tudo e jogou em um liquidificador e ligou no fast!!! XD

    E vendeu!!!:yep:
     

Compartilhar