Neuromancer (William Gibson)

[Anica]

Quando comecei a ler Neuromancer lembro que estava mais supresa com o quanto os irmãos Wachowski tinham “bebido da fonte Gibsoniana” (fiquemos com o eufemismo, sim?) do que com qualquer outra coisa. Aí Fábio vai lá e chama minha atenção para o detalhe de que quando o livro foi escrito (em 1984) muitos conceitos ali está apresentados e passa batido por nossos olhos “modernos” sequer existia naquele tempo. A partir disso você até esquece de Neo e cia. (ok, às vezes não dá para evitar a comparação) e se rende completamente à história.

Com um tom que lembra bastante aquele sci-fi meio noir escrito pelo Philip K. Dick em Blade Runner e Ubik – no qual nada nem ninguém parece ser o que é – Neuromancer apresenta Case, um “cowboy” (hacker) que era um dos melhores ladrões de informação da matrix, que então tem a ideia infeliz de roubar de um cliente. A consequência é que tem seu sistema nervoso lesado de tal forma que não pode mais trabalhar, o que faz dele um completo perdedor quando Molly entra em cena para oferecer uma chance única.

CONTINUE A LER O ARTIGO NO BLOG MEIA PALAVRA

 

[Lucas_Deschain]

[align=justify]Caraca, esse é um dos melhores livros de Ficção Científica que tem. Fiquei muito confuso com a linguagem cibernético-teconológica que o Gibson usa. Inclusive tenho que começar de novo a trilogia de Sprawl para poder entender melhor a história. Ele usa termos "técnicos" a torto e a direito, tem que ter um certo conhecimento para poder aproveitar melhor a história.A narração em si, como a Anica apontou, não é tão complexa, mas vi alguma dificuldade de transitar tão frequentemente entre a matrix e o "mundo real". Realemente merece uma releitura mais atenta.[/align]

 

[Anica]

né? o que eu ainda fico mais impressionada com o livro é pensar que hj em dia tenho a facilidade de compreender coisas que ele colocou lá pq agora elas existem. mas pensa pro cara que pegou isso na época do lançamento? a sensação ao ler o livro deve ter sido absurda.

 

[Lucas_Deschain]

[align=justify]Ele traçou as linhas gerais do que viria, sob uma perspectiva talvez meio forçada, a ser a Internet. Putz, fiquei alucinado ao saber o ano de lançamento, me motivou a comprar a trilogia de Sprawl inteirinha.(Count Zero e Monalisa Overdrive) [/align]

 

[imported_Wilson]

Até deu vontade de reler. Gosto muito desse livro. A trilogia toda é excelente.

 

[Lucas_Deschain]

[align=justify]Será que fui só eu que achei alguma dificuldade em perceber quando se tratava da matrix ou do "mundo real". O ato de "jackear" para a matrix fica meio obscuro em algumas passagens.[/align]

 

[-Arnie-]

Existe um livro chamado Monalisa Overdrive? Agora quem quer comprar sou eu!

 

[Lucas_Deschain]

Existe um livro chamado Monalisa Overdrive? Agora quem quer comprar sou eu!

[align=justify]
Aham, é o terceiro volume da Trilogia de Sprawl, essa última composta por Neuromancer (Vol. 1), Count Zero (Vol. 2) e daí Monalisa Overdrive (Vol. 3).[/align]

 

[imported_Wilson]

Tem uma sequência em Mona Lisa Overdrive que é um tiroteio visto pelos olhos de uma garota de 12 anos sob influência de alguma droga tipo speed. É massa.

 

[Anica]

Já que foi comentado sobre o filme -> Livro que influenciou ‘Matrix’ deve ganhar adaptação para o cinema

 

[imported_Wilson]

Deveria ser o Ridley Scott.

 

[Rodovalho]

eu já tinha assistido john mnemonic, um filme baseado nos romances de gibson, com o keanu reeves. acho que foi até numa sessão da tarde. mas deve ter sido numa tela quente da vida. e por incrível que pareça, não consegui ver matrix em neuromancer.

sou fã ávido de ficção científica e um grande nerd, então não foi difícil gostar

mais do que o ambiente e o tempo onde a história se arrasta, são as inteligências artificiais. gosto do sentido do mais humano que seres humanos

li a resenha no blog do meia palavra e resolvi a ler. pescando aqui no fórum eu deparei com asimov. vergonhosamente, ainda não li nada dele, a não ser uns ensaios científicos. tá passando da hora de voltar as minhas leituras

 

[Anica]

e por incrível que pareça, não consegui ver matrix em neuromancer.

uia, incrível mesmo.

 

[Rodovalho]

matrix é um tipo de inversão de neuromancer. a matriz é onde a maior parte da população humana vive, um mundo onde as AIs já venceram. em neuromancer, são os hackers que invadem o mundo virtual.

o peter riviera faz hologramas no mundo real, ilusões. enquanto em matrix é difícil até mesmo voar, de tão concretas as leis estabelecidas. molly é cheia de implantes para batalha, as drogas são químicas mesmo. o mundo real é o foco de neuromancer. a realidade virtual é apenas uma abstração

e tem as AIs. as AIs invadem o mundo real, coletam informações em bancos de dados. e até criam novas histórias. wintermunte e neuromancer. a matrix precisa de muitos usuários, mais como fontes de energia do que de dados. enquanto neuromancer cria novas entidades. fantasmas...

ok, escrevi muita merda. meu ponto é que matrix é uma forma do mito da caverna, uma ilusão coletiva. e wintermunte é uma espécie de grande irmão

 

[Anica]

mesmo como inversão, não tem como não ver influências de neuromancer em matrix. eu não digo que um seja igual ao outro (e nem acho, neuromancer é superior por n razões, sobretudo pelo fator originalidade). mas matrix chupou muitas ideias e conceitos do neuromancer, sim. toda a sequência de zion de matrix, tem muito do imaginário de gibson do livro, por exemplo. para não falar dos próprios conceitos de realidade e mundo virtual que são elementos básicos para ambas histórias.

 

[imported_Wilson]

Molly = Trinity

 

[imported_Kelvin]

Adorei o Neuromancer. Como li em inglês e o livro tem muitas expressões difíceis (gírias) posso não ter pegado tudo, mas também tive a mesma impressão que o Lucas_Deschain. Da mesma forma que a Anica também achei o livro muito parecido com a trilogia Matrix, apesar das diferenças colocadas pelo Rodovalho. Fiquei com a frase inicial na cabeça até hoje "The sky above the port was the color of television, tuned to a dead channel". Já encomendei o "Count Zero" e estou aguardando sua chegada para prosseguir na trilogia.

 

[oblador]

galera, não entendi muito bem o final do livro.

Não quero atrapalhar a leitura de quem ainda não a fez.


Então:

Falaram ou não a palavra?

Aquilo que se passa com Case era a matrix ou a realidade?


Acho que faltou pegar algo importante.

Gostaria de trocar algumas ideias sobre o desfecho, se alguém se dispuser podemos falar no msn.

Vlw galera, abraço.

 

[Umav Ozatroz]

Por coincidência, comecei a reler ontem mesmo. Além da narrativa ágil e repleta de neologismos tornando vívida essa distopia futura, o que mais me impressionou no livro foram: Molly, Dixie Flatline, o conceito do simstim, Wintermute e a trama paranóica e assustadora.

Muito excelente, mostrando mais uma vez como literatura PWNA cinema fortemente.

 

[Umav Ozatroz]

único ponto negativo do livro é que Gibson não foi feliz com algumas de suas previsões tecnológicas: a trama se passa aparentemente por volta de 2050, mas 3 megabytes são considerados uma mina de ouro!!

3 terabytes serão considerados ridículos até para os pendrives do dia...