F
Fafa
Visitante
Edrahil disse:Só faltou dizer que as imagens foram montagens.
Não são montagens, mas foram gravadas ilegalmente, agora quero ver o jornalista ser preso.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Edrahil disse:Só faltou dizer que as imagens foram montagens.
Edrahil disse:Ilegalmente como???????
Fallen Peacecraft disse:A sem-terra que foi "entrevistada", não sabia que estava sendo filmada.
jean disse:É... é ilegal filmar alguém sem conscentimento... mas plenamente justificável entrar em propriedade privada para destruir pesquisas alheias.
Santa Lógica, Marx!
Apenas ocupar sem destruir poderia ser uma ótima alternativa.Fallen Peacecraft disse:Como seria muito difícil desapropriar a Aracruz (que possui a conivência ou mais, o total apoio do Estado burguês em suas atividades), o melhor que se podia fazer é destruir.
Metz disse:Apenas ocupar sem destruir poderia ser uma ótima alternativa.
Deriel disse:Eu acho que vou invadir e destruir o computador do Fallen. Não concordo com ele e será uma ação justificada
Fallen Peacecraft disse:Legal e justificável são coisas bem diferentes. É claro que é justificável invadir propriedade privada e pesquisas alheias. A justificativa é que nessa propriedade havia monocultura de eucaliptos (prejudicial ao meio ambiente), e que alguns agricultores (sem-terra) não têm onde plantar o necessário à sua sobrebivência. Como seria muito difícil desapropriar a Aracruz (que possui a conivência ou mais, o total apoio do Estado burguês em suas atividades), o melhor que se podia fazer é destruir.
Lei, é outra coisa, uma norma, presente em Constituição e estabelecida (em nosso caso) pela burguesia de acordo com seus interesses. Ao que parece, eu errei e é legal filmar alguém sem que este alguém esteja ciente, e divulgar o conteúdo da gravação em rede nacional, mesmo que isso cause constrangimento à pessoa.
Lukaz Drakon disse:Já ouviu falar em "Invasão de Propriedade" ?
Ana Lovejoy disse:"Socialmente injusto" dentro dos SEUS conceitos de injustiça social. Eu poderia achar uma injustiça uma minoria ter acesso a um computador com internet, o que dentro dos seus conceitos distorcidos de 'lutar pelo que se acredita' pode justificar que eu invada e destrua seu computador.
Fallen Peacecraft disse:Já. A invasão de propriedade privada é um crime dentro da legislação burguesa.
Fallen Peacecraft disse:Acho que são conceitos universais.
Como pode considerado justo uma minoria possuir veículos ultra-poluentes, causadores de acidentes, e o resto da sociedade arcar apenas com os prejuízos disso tudo?
Além de injusto, ainda é estúpido. Com o combústivel usado para transportar uma pessoa poderia-se deslocar 30 outros.
Lukaz Drakon disse:porém do jeito que você prega, basta ser índio / pobre / sem-terra / negro / whatever para estar acima de alguma lei.
Fallen Peacecraft disse:A lei burguesa é a coisa mais hipócrita do mundo, qualquer coisa está acima dela.
A existência da propriedade privada é algo danoso ao bem-estar coletivo, não é por um capricho que se quer acabar com ela.