• Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!

Julgamento do Mensalão

Frei Betto “manter viva a indignação e engajar em prol de mudanças que façam cessar a marginalização e a exclusão” Não precisa de ideologia politico partidária para engajar em uma causa que é de todos os cidadãos de bem do país. Cada qual que procure a melhor forma.
 
Esquerda, direita. PT, PSDB. Que se foda tudo isso, o que importa não é nem o bem do país, é o bem do povo. (Vish! Pareceu até discurso de candidato isso. Minhas desculpas...)
 
Para desespero do séquito petista o Capo Don Lulloni, não conseguiu reescrever a história como queria, o mensalão realmente existiu, e a alta cúpula petralha tem tudo para ser condenada. Isso tudo em um país onde a oposição se acovardou e praticamente não existe, e em um Tribunal onde a ampla maioria do colegiado foi escolhido pelo próprio PT.
E agora José (Dirceu / Genuíno)? Agora é tentar mais uma vez botar a culpa na imprensa “golpista” ou então desmerecer o julgamento e os Ministros “bobos, feios e cabeça de melão” que votam a favor da condenação, que enfim vai de acordo com o que todo cidadão de bem quer, que é a punição a crimes de colarinho branco.


Interessante que no caso Battisti a justiça brasileira era soberana e devia ser respeitada e acatada, já no Mensalão a mesma justiça não serve, e deve ser questionada inclusive internacionalmente.....Vá entender!

Nossa, ninguém lembra que dos 4 anos de mandato FHC passou 3 tentando de tudo para aprovar a reeleição... Agora eu pergunto: como será que ele conseguiu convencer aquele monte de gente bem intecionada e visando o interesse público acima de tudo?
 
Recapitulando! algumas semanas depois e com a alta cúpula petr...ops...petista condenada!

Uma que o Partido dos Trabalhadores não é “petralha” isso é retórica de editorial de revista Veja e discurso reacionário de pouca consistência...
Se o próprio relator do caso classificou o Zé Dirceu como chefe de “quadrilha”, o apelido dado pela Veja, é bem pertinente.
A questão do Battisti é completamente diferente da ação penal 470 (misturando alhos com bugalhos).
Do ponto de vista jurídico é obvia a diferença, porém é notável o duplipensar petista, haja vista que quando a Itália reclamou (com razão) que o Brasil libertou um cidadão condenado por terrorismo, os defensores do terrorista saíram esbravejando ad nauseum que a justiça do Brasil é soberana e que deve ser respeitada. Agora com o mensalão já se inicia um mimimi de apelação a justiça internacional e afins.
Se a escolha do colegiado foi a maior parte feita no governo PT, mais uma mostra de que não há interferência no julgamento por parte do governo atual e o resultado deverá ser prontamente acatado.
Há fortes indícios que o Lula tentou pressionar o Gurgel quanto ao julgamento, sem contar que Toffoli foi advogado do PT, portanto ética e moralmente não deveria estar julgando. No mais, se não há interferência, não é por falta de vontade do PT em fazê-lo, e sim por incompetência mesmo.
Realmente o PT está reescrevendo a história porque muito recentemente no governo PSDB as apurações de fatos como os que estão sendo julgados jamais aconteceu (recomendável a leitura do livro finalista do prêmio Jabuti categoria reportagem A Privataria Tucana-Amaury Ribeiro Jr.)
Dispenso panfletagem ideológica seja de esquerda ou de direita!

A oposição no país é péssima e inexistente (o que esperar de um Aécio Neves, ACM Neto, Demóstenes Torres, Tasso Jereissati, José Serra etc.) assim como uma imprensa que faz jornalismo investigativo seletivo e apura a verdade que convém aos interesses mercadológicos (vide cachoeira) e escusos.
É melhor uma imprensa sem governo do que um governo sem imprensa, essa mesma imprensa serviu ao PT quando oposição. Tanto que os arroubos de “controle social da mídia” papagaiados pelos petistas só começaram depois que mensalão foi revelado, coincidência não acha?


Sou filiado ao Partido dos Trabalhadores

Ver anexo 11731


...Há pessoas sérias dentro do Partido dos Trabalhadores...

Ver anexo 11732


...e isso é motivo de continuar acreditando na causa....

Ver anexo 11733

...Se for preciso dar a cara à tapa...


Ver anexo 11734


...se for preciso defender o PT de acusações levianas como essa de “petralhas”...

Ver anexo 11735


...estou aqui sem medo...

Comovente! Quase fui às lágrimas!
 
"Mimimi de apelação"?
Tipo... Sério?

O que você sugere neste caso? Que os réus abdiquem de seu direito à apelação?
Ou que o órgão julgador de segunda instância seja o mesmíssimo da primeira instância?
 
Recapitulando! algumas semanas depois e com a alta cúpula petr...ops...petista condenada!


Se o próprio relator do caso classificou o Zé Dirceu como chefe de “quadrilha”, o apelido dado pela Veja, é bem pertinente.

Do ponto de vista jurídico é obvia a diferença, porém é notável o duplipensar petista, haja vista que quando a Itália reclamou (com razão) que o Brasil libertou um cidadão condenado por terrorismo, os defensores do terrorista saíram esbravejando ad nauseum que a justiça do Brasil é soberana e que deve ser respeitada. Agora com o mensalão já se inicia um mimimi de apelação a justiça internacional e afins.

Há fortes indícios que o Lula tentou pressionar o Gurgel quanto ao julgamento, sem contar que Toffoli foi advogado do PT, portanto ética e moralmente não deveria estar julgando. No mais, se não há interferência, não é por falta de vontade do PT em fazê-lo, e sim por incompetência mesmo.

Dispenso panfletagem ideológica seja de esquerda ou de direita!


É melhor uma imprensa sem governo do que um governo sem imprensa, essa mesma imprensa serviu ao PT quando oposição. Tanto que os arroubos de “controle social da mídia” papagaiados pelos petistas só começaram depois que mensalão foi revelado, coincidência não acha?




Ver anexo 11731




Ver anexo 11732




Ver anexo 11733




Ver anexo 11734




Ver anexo 11735




Comovente! Quase fui às lágrimas!

Uau, como a direita brasileira adora levar tudo para o campo da moral! Argumentos reais simplesmente não existem... Ah e falo da veja (em minúscula mesmo, porque dá até vergonha de escrever o nome dessa revista). Falo, por exemplo, de um reinaldo azevedo (o motivo anterior é válido aqui também). Por isso, se vc é leitor dessa revista, recomendo que vá ler outras coisas, procurar uma visão embasada, mesmo que crítica do governo atual. Porque não dá para ficar lendo coluna de cara que critica governo porque ele não é chique...
 
[FONT=&amp]1) A revista em questão terá brevemente explicar para a sociedade as estreitas relações de seu jornalista, Policarpo Jr (Diretor executivo sucursal Brasília ) com a verdadeira quadrilha que quis ou se instalou na república (vide CPI Cachoeira). Não sei se está com essa banca toda e se tem autoridade moral de chamar alguém de chefe de quadrilha.[/FONT]
[FONT=&amp]
2) Se o acusador fala em provas tênues e alguns ministros do STF estão fundamentando os votos na tese do domínio do fato ( mutito utilizada em julgamentos em períodos de exceção,guerra) e com uma pressão desesperada da imprensa conservadora (veja etc) para a condenação a qualquer custo dos réus ( já estavam previamente condenados). Há fortes indícios (você gosta muito de indícios) que o julgamento é político. É de direito dos réus recorrer à justiça internacional? [/FONT]

[FONT=&amp]
3) Se um procurador da república sofresse pressão de um ex- presidente para fazer algo fora da lei e contra sua vontade: esse mesmo procurador deveria denunciar tal fato, se não o fez é porque não existiu a pressão ou será que prevaricou? Isso é balela pura. Tentativa desesperada de criar um fato novo. Precisamos de provas! Indícios tênues não valem.[/FONT][FONT=&amp]


[/FONT]
[FONT=&amp]4) Dispenso o seu pensamento ultra-conservador peseudo-irônico ([/FONT][FONT=&amp] "Comovente! Quase fui às lágrimas!" [/FONT][FONT=&amp] que anda afinado com a direita conservadora e derrotada nas urnas . Você tenta dissimular que não tem afinidade ideológica com nada e não consegue, tenta ser irônico e não consegue, ser bem humorado e nem passa perto, Dr Who .[/FONT]

"É melhor uma imprensa sem governo do que um governo sem imprensa, essa mesma imprensa serviu ao PT quando oposição. Tanto que os arroubos de “controle social da mídia” papagaiados pelos petistas só começaram depois que mensalão foi revelado, coincidência não acha?"

O que você acha de cumprir com a CF/88? Vai regulamentar em lei quando? Papagaiado pelo PT, né ? É só rasgar o artigo 220 e seu medo vai embora, Dr Who


[FONT=&amp]“[/FONT][FONT=&amp]42. Diante dessa evidência, é estarrecedor verificar que a norma de princípio, constante do art. 220, § 5º da Constituição Federal, permanece até hoje não regulamentada por lei.”[/FONT]
[FONT=&amp]Fábio Konder Comparato[/FONT] [FONT=&amp]

Capítulo V[/FONT]

[FONT=&amp]Da Comunicação Social[/FONT]
[FONT=&amp]Art. 220. [/FONT][FONT=&amp]A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação,sob[/FONT]
[FONT=&amp]qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição, observado[/FONT] [FONT=&amp]o disposto nesta Constituição.[/FONT]
[FONT=&amp]§ 1[/FONT][FONT=&amp]o [/FONT][FONT=&amp]Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena[/FONT] [FONT=&amp]liberdade[/FONT] [FONT=&amp]de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação[/FONT] [FONT=&amp]social,[/FONT] [FONT=&amp]observado[/FONT] [FONT=&amp]o[/FONT] [FONT=&amp]disposto no art. 5[/FONT][FONT=&amp]o[/FONT][FONT=&amp], IV, V, X, XIII e XIV.[/FONT] [FONT=&amp]

§ 2[/FONT][FONT=&amp]o [/FONT][FONT=&amp]É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.[/FONT]

[FONT=&amp]§ 3[/FONT][FONT=&amp]o [/FONT][FONT=&amp]Compete à lei federal:[/FONT] [FONT=&amp]I – regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao poder público[/FONT] [FONT=&amp]informar[/FONT] [FONT=&amp]sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em[/FONT] [FONT=&amp]que sua apresentação se mostre inadequada;[/FONT] [FONT=&amp]II – estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade[/FONT] [FONT=&amp]de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão[/FONT] [FONT=&amp]que contrariem[/FONT] [FONT=&amp]o disposto no art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que[/FONT] [FONT=&amp]possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.[/FONT]

[FONT=&amp]§ 4[/FONT][FONT=&amp]o [/FONT][FONT=&amp]A propaganda comercial de tabaco, bebidas alcoólicas, agrotóxicos,[/FONT] [FONT=&amp]Medicamentos e terapias estará sujeita a restrições legais, nos termos do inciso II do parágrafo[/FONT] [FONT=&amp]anterior, e conterá, sempre que necessário, advertência sobre os malefícios decorrentes[/FONT] [FONT=&amp]de seu uso.[/FONT]

[FONT=&amp]§ 5[/FONT][FONT=&amp]o [/FONT][FONT=&amp]Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto[/FONT] [FONT=&amp]de monopólio ou oligopólio.[/FONT] [FONT=&amp]§ 6[/FONT][FONT=&amp]o [/FONT][FONT=&amp]A publicação de veículo impresso de comunicação independe de licença[/FONT] [FONT=&amp]de autoridade.[/FONT] [FONT=&amp]

Bem-vindo a planície![/FONT]
 
04/03/2015 14h54 - Atualizado em 04/03/2015 16h49

STF decide extinguir pena de Genoino com base em decreto de Dilma

Eba
 
A notícia completa, direto da fonte, para a glória da cumpanherada. E, sim, essa é uma possibilidade legalmente disponível para todos os condenados em função do tempo restante de pena e pena já cumprida. :/
G1 disse:
04/03/2015 14h54 - Atualizado em 04/03/2015 17h11
STF decide extinguir pena de Genoino com base em decreto de Dilma


Barroso decidiu consultar plenário sobre concessão de indulto.
Petista foi condenado a 4 anos e 8 meses no julgamento do mensalão.


Nathalia Passarinho e Renan Ramalho Do G1, em Brasília

O plenário do Supremo Tribunal Federal(STF) decidiu nesta quarta-feira (4) extinguir a pena do ex-deputado federal José Genoino (PT-SP), condenado no julgamento do mensalão, com base no decreto de indulto de Natal editado pela presidente Dilma Rousseff no final do ano passado.

Na última quarta (25), o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, enviou parecer favorável à extinção da punição ao petista condenado no julgamento do mensalão. Barroso poderia decidir sobre o caso monocraticamente, mas decidiu consultar o plenário do STF.

A decisão do Supremo tem efeito automático, porque Barroso determinou a “imediata expedição do alvará” que declara que Genoino está quite com a Justiça. Assim, o ex-deputado condenado por corrupção ativa já pode deixar a prisão domiciliar

O decreto de indulto prevê perdão aos condenados que cumprem pena em regime aberto ou prisão domiciliar, desde que faltem até oito anos para o cumprimento da pena total. Outra condição é ter cumprido ao menos um quarto da pena, se não reincidente, e ter apresentado bom comportamento na prisão.

Conforme Barroso, o ex-deputado se enquadra nas regras previstas no decreto presidencial. O voto do ministro foi acompanhado por todos os demais magistrados presentes em plenário.

Condenado a 4 anos e 8 meses de prisão, o ex-deputado foi preso em novembro de 2013 e passou a cumprir pena no regime fechado. Com problemas cardíacos, o petista chegou a obter autorização para se tratar em casa em prisão domiciliar no início de 2014, mas, em maio, teve de voltar à prisão. Em agosto, progrediu para o regime aberto, para ficar preso em casa.

No dia 25 de dezembro de 2014, dia em que foi publicado o decreto, Genoino já havia cumprido 1 ano, 2 meses e 14 dias da pena, já levando em conta 34 dias que havia descontado por cursos de direito e informática que realizou na Penitenciária da Papuda, além de trabalho como auxiliar de biblioteca do presídio.

O advogado de Genoino, Luiz Fernando Pacheco, informou nesta quarta que o ex-deputado considerou o cumprimento da pena injusto. De acordo com Pacheco, Genoino se considera inocente e comparou a extinção da pena como o fim de um calvário. Segundo o advogado, o ex-deputado deve retornar para São Paulo, mas ainda sem data prevista.

Julgamento do mensalão

No processo do mensalão, Genoino foi acusado pelo Ministério Público Federal (MPF) de atuar na distribuição de dinheiro a parlamentares, por meio de Marcos Valério, com a finalidade de "angariar ilicitamente o apoio de outros partidos políticos para formar a base de sustentação do governo federal". Na ocasião do crime, durante o governo do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o ex-deputado era presidente nacional do PT.

Ao votar pela condenação de Genoino, o relator do processo, ministro aposentado Joaquim Barbosa, afirmou que o petista "executou" o crime de corrupção ativa (oferecer vantagem indevida) ao negociar repasses de dinheiro ao ex-deputado Roberto Jefferson, presidente do PTB e delator do suposto esquema de compra de apoio político de deputados.

“Houve colaboração específica de Genoino. Executou o delito de corrupção ativa relativa a Roberto Jefferson, ao negociar montantes que seriam repassados pelo PT. Genoino admite ter repassado empréstimos em nome do Partido dos Trabalhadores, tendo como avalista Marcos Valério, demonstrando assim a proximidade entre eles", afirmou Joaquim Barbosa no julgamento.

Já o advogado do ex-parlamentar, Luiz Fernando Pacheco, afirmou, na sustentação oral no Supremo, que o mensalão foi "inventado" e que seu cliente só foi acusado porque era petista.
 
O cara não passou nem um ano em regime fechado, tem gente que passa mais de um ano por crimes mais simples. Isso aí foi a maior balela, jogo de cumpadre, e tem gente que defende usando como argumento a não punição de outros ladrões, e assim um erro vai justificando o outro.
 

Valinor 2023

Total arrecadado
R$2.464,79
Termina em:
Back
Topo