Não deveria ser partidarizado, mas a impressão é que a justiça quem partidarizou e usou pesos diferentes (contaminou todo o processo, debate etc). Alguns ficaram inimputáveis. Penso assim. Boa noite. Tá na hora .
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Tem gente de camper aí, que não quer botar a cara . O povo que ver sangue no tópico,né . @Grimnir do ponto de vista moral como fica a situação do Azeredo, que até hoje não foi julgado? O Genuíno cumpriu a pena. E os outros?
** Posts duplicados combinados **Todo mundo tem lado na história. Passar a limpo de forma seletiva também não cola.
Quem apenas lê a manchete pensa que a presidenta Dilma elaborou um decreto para beneficiar o Genuíno.
Não é o caso de discutir moral, mas a questão legal: apesar da má vontade do @Grimnir em tentar entender/situação ou querer distorcer o fato para o ponto de vista dele. Critica tanto os blogs/alternativos e não tem coragem de postar a matéria completa do G1. Que feio!
Pesquisei, e o Indulto é um pouco diferente do que falei no tópico acima.
Na verdade, o Indulto é conferido por Decreto do Presidente, na véspera do natal. Só que o Presidente é que decide em qual ano vai conferir indulto ou não. O indulto tem efeito geral, mas quem define os pré-requisitos para se enquadrar no indulto é justamente o Presidente, em cada decreto. Ou seja, dessa vez a Dilma decidiu conceder indulto justamente neste ano em que os mensaleiros foram presos e contratou alguns matemáticos para verem em qual condição ela conseguiria enquadrar o Genuíno. Imoralidade total.
Já viu alguma coisa no Brasil, e principalmente na Justiça, ser assim rápida?
Digo, por default.
Sɛ օ saɖaռ tɨʋɛ ʋɨʋօʝa ɛʀa քʀó քօʋօ ɖօs EUA [emoji27] [emoji27] [emoji27] [emoji27]