Eu entendo, perfeitamente, que não se trata, simplesmente, de encenar o livro. Estamos falando de uma adaptação, de uma transposição da mídia literária para a cinematográfica. Muitas escolhas/mudanças são feitas para garantir um bom andamento narrativo do filme, etc. Sou bem tranquila quanto a isso. E acho que muitas coisas de que eu não gostei NÃO prejudicaram o filme. Mas tem algumas...
Primeiro, expectativa é UMA MERDA. Eu estava esperando, ansiosamente, pela cena dos Sete Potter. Achei que ela deixou a desejar, não empolgou. Tinha tudo para ser O MOMENTO DO FILME, e, na minha opinião, não foi.
Outra coisa: Harry toma Poção Polissuco no Casamento, no livro. No filme, ele aparece como ele mesmo. Aí eu acho meio estranho, tipo, Harry passa 'despercebido'. Luna e o pai conversam com ele, mas, tipo, ele é o ELEITO, um dos bruxos mais famosos, e é óbvio que ele chamaria a atenção das pessoas. Elas iriam lá cumprimentá-lo. Por isso, acho que ficaria legal ele aparecer como o garoto trouxa, como aparece no livro.
Mas, como eu disse, isso não foi prejudicial, até achei válido colocar a tia Muriel expressando o pensamento que atinge Harry, no livro, sobre ele 'não conhecer o Dumbledore'. Essa alteração, ao meu ver, foi benéfica, condensou bem toda aquele dilema que, no livro, é focado na pessoa do Harry apenas.
Acho que foi legal, também, não explorarem esse assunto: "os segredos de Dumbledore". Acho que darem apenas umas pinceladas, mostrando o título do livo da Rita na capa do Profeta Diário, o livro propriamente dito, que a Hermione pegou em Godric's Hollow, foi uma estratégia para manter o 'suspense' para o último filme. Acho que isso justificaria a escassez de cenas falando sobre o passado de Dumbledore.
Mas não gostei do Grindewald falando que era óbvio que a varinha estava com Dumbledore. Não há, nesta primeira parte do filme, pelo menos, a explicação para como os bruxos conseguem a varinha. E isso será importante para o desfecho.
Mais uma coisinha, eu me senti mal por não ter AMADO a morte do Dobby. E por não ter chorado (porra! A super-hiper-sensibilidade, proveniente da TPM, deveria servir para alguma coisa!) Sei lá, amigos no msn, TT's no Twitter: tudo e todos só comentavam sobre 'o quão foda foi a morte dele'. Eu achei a morte ok. Pronto. Prefiro a do livro. E um dos méritos do filme é manter, na íntegra, a fala magnífica do Dobby: "Dobby não tem senhores. Dobby é um elfo livre. E Dobby veio salvar Harry Potter e seus amigos".
Tudo bem que o discurso do Dobby, no filme, sobre a amizade e tal foi legal. Emociona a galerinha. Mas, sei lá, eu gosto do "e, então, com um tremor, o elfo ficou muito quieto e seus olhos eram apenas grandes globos vítreos salpicados com a luz das estrelas que eles já não podiam ver". Não, não estou sugerindo o uso de voice over. Eu só quis dizer que gosto de o fato de a morte, no livro, ser ao anoitecer. Mas, como eu disse, isso não prejudica, em nada, o andamento do filme. é só implicância (boba) de fã, mesmo.
Agora, Rabicho... oi? Como assim? Ficou em aberto. Ele foi atingido por um feitiço e ficou lá, no chão. Nada mais. Não gostei.
Sei lá, eu acho legal, no livro, o lance da mão/do braço de prata, o fato de ele ter hesitado diante de Harry (que salvou sua vida), e, por isso, o feitiço antitraição que Voldemort fez, ter feito com que ele moresse sufocado pela própria mão. Isso eu acho que deveria ter sido colocado no filme e tal.
.
