Estamos aqui para isso amigo Styx, e compartilhar esses conhecimentos, e formas de pensá-lo, é algo que muito me agrada.
Ao pensar essa questão amiga Peonia, de animais com
fëa ou sem
fëa, admito que apenas me norteio pelas colocações de Tolkien em
Cartas, pois nunca pude, ou ao menos tentei, fazer uma análise mais ampla.
Tolkien nos deixa claro, que os animais "simples", se não engano-me, não possuem
fëa, mas não lembro de maiores exclarecimentos sobre os demais.
Não saberia dizer, por exemplo, se Huan possuía um fëa, apesar dele por exemplo, amar humanos/elfos, ser amado, e poder se comunicar em sua vida por três vezes usando palavras. O que penso é que, sendo ele um animal tão magnífico, poderiam os humanos atribuir-lhe a noção de espírito, de alma. Mas creio para os elfos, pensando de onde ele veio, do Continente Abeçoado, seria algo natural.
Tolkien diz que os simples animais, como os que Radagast tratava, não tinham
fëa, porém, Radagast entendia sua fala. É algo complexo, estou me norteando pela
racionalidade para atribuir os
fëar, e para isso recorri a verificação da
fala, ou não, como importante fator.
Sendo assim, os animais parecem, de certa forma, quase todos terem essa racionalidade, mas Tolkien parece demonstrar em cartas, que eram simples animais, e sem
fëa; algo bem paradoxal.
Sabemos que grandes dos seres míticos das obras, não são meros animais (e creio que a isso Tolkien se refere na questão dos "simples" animais), mas sim Espíritos da Primeira Criação (Ainur) em corpos bestiais. Por isso teriam
fëa. Pois bem, analisando desta forma, Shadowfax recai no âmbito de animais como Huan. Mas, seriam esses animais espíritos menores, mas com certa importância? São eles imples animais? Creio que para pensarmos isso seja necessário entender o trato de seres como o Belo cavalo de Oromë, os cavalos que vieram de Aman, e animais, como Huan.
Numa análise supercial, os enquadraria dentre os seres comus, pois assim o são para
Eldar e
Valar.
Sei que estou apenas problematizando, e não tenho nem um esboço de uma conclusão, mas creio que deveríamos entender essa questão de acordo com duas visões, dentro da concepção de Tolkien, a visão dos
humanos, e dos seres primevos (
Ainur e
Eldar).
No âmbito humano, esses animais teriam o valor espiritual atribuído, enquanto no âmbito divino, e próximo às origens de Arda, não.
Tolkien afirma, creio eu que na colocação mais holística, ou seja, de elfos e espíritos primevos, que os animais "simples" não possuem
fëa.
Shadowfax, pode ser "simples", ou não. Ólorin o trata com respeito, e reverência a seu porte, isso significa algo? Como Oromë trataria ser cavalo?
Esse trato respeitoso, pode nos dizer algo? Creio que sim.
Abraços.