Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Engraçado que acabei de colocar isso no tópico sobre "raças".
Aqui parece mais apropriado.
Como colocado daquela vez, creio que sejam, assim como a maioria das criações de Melkor, e das continuidades dadas por Sauron, deturpações das Águias gigantes.
Se as montarias dos Nazgûl fossem maiar, elas nem precisariam dos Nazgûl. Lutariam sozinhas e com muito mais poder.Foi o seguinte:
Sabem que na TM grande parte dos animais fantasticos são maiar encarnados (eles podem aparecer da forma que quiserem). os Balrogs eram os maiar de Aulë. Já os "Dragões Nazgul" eram os maiar de Manwë (os que tinham forma de águia) que se corromperam a vontade de sauron.
Mas os filmes seguem as ilustrações de Howe. E assim como ilustrações deste, de vários outros autores mostram as montarias da mesma forma, como répteis. Eu li SdA antes de ter internet e antes dos filmes e sempre imaginei as montarias dos Nazgûl como Pterodactilos ou algo do tipo (tanto que, até hoje, acho a ilustração do Nasmith a mais próxima do que é descrito no livro - vide anexo).Aracáno Elessar disse:Parece nos filmes. Lembre-se disso.
A descrição "Falcão do Inferno" não seria atoa, nem dada a um réptil.
Se as montarias dos Nazgûl fossem maiar, elas nem precisariam dos Nazgûl. Lutariam sozinhas e com muito mais poder.
Mas os filmes seguem as ilustrações de Howe. E assim como ilustrações deste, de vários outros autores mostram as montarias da mesma forma, como répteis. Eu li SdA antes de ter internet e antes dos filmes e sempre imaginei as montarias dos Nazgûl como Pterodactilos ou algo do tipo (tanto que, até hoje, acho a ilustração do Nasmith a mais próxima do que é descrito no livro - vide anexo).
Acho até que em algum lugar do livro ela descrito como "algo pre-histórico" ou "de aparência pre-histórica. Mas realmente não sei se li isso nos livros.
Se as montarias dos Nazgûl fossem maiar, elas nem precisariam dos Nazgûl. Lutariam sozinhas e com muito mais poder.
Mas os filmes seguem as ilustrações de Howe. E assim como ilustrações deste, de vários outros autores mostram as montarias da mesma forma, como répteis. Eu li SdA antes de ter internet e antes dos filmes e sempre imaginei as montarias dos Nazgûl como Pterodactilos ou algo do tipo (tanto que, até hoje, acho a ilustração do Nasmith a mais próxima do que é descrito no livro - vide anexo).
Acho até que em algum lugar do livro ela descrito como "algo pre-histórico" ou "de aparência pre-histórica. Mas realmente não sei se li isso nos livros.
O próprio Tolkien negou em suas cartas que os orcs eram elfos conrrompidos (apesar de o Silma afirmar o contrário).os monstros estavam corrompidos. os Uruks eram elfos corrompidos, mas foram facilmente derrotados...
O próprio Tolkien negou em suas cartas que os orcs eram elfos conrrompidos (apesar de o Silma afirmar o contrário).
E há uma grande diferença entre elfos e Maiar. E os Uruks, sendo ou não elfos corrompidos, não foram 'facilmente dorratos', deram muuuuito trabalho!
Os Uruks mataram Boromir e sequestraram os hobbits. Sitiaram o Forte da Trombeta e quase ganharam a batalha.
E, com certeza, as montarias dos Nazgûl não era Maiar.
Não é bem assim...
No silma fala que os ORCS de Melkor eram elfos corrompidos, os de sauron eram modificados.
Os uruks eram fracos sim e se deram algum trabalho foi por causa de seu grande número.
Outro ser corrompido por Melkor é aquela maia (o nome dela é dificil escrever) que tinha forma de vampira e era (ou ficou) tão fraca que morreu nas mandibulas de Huan.
De acordo com a carta não são pterodáctilos propriamente ditos, mas sim um parente distante, uma espécie que descendeu dos pterodáctilos de eras geológicas mais remotas. Eu vejo as Cartas como a coisa mais confiável q existe no mundo Tolkien pra ser ter como verdade.Tolkien disse:I did not intend the steed of the Witch-King to be what is now called a 'pterodactyl', and often is drawn (with rather less shadowy evidence than lies behind many monsters of the new and fascinating semi-scientific mythology of the 'Prehistoric'). But obviously it is pterodactylic and owes much to the new mythology, and its description even provides a sort of way in which it could be a last survivor of older geological eras.
Diz-se como Wyvern (ou wivern) todo réptil alado semelhante a um dragão, mas de dimensões diminutas. Geralmente os Wyverns apresentam apenas duas patas (ao contrário dos dragões ocidentais, que sempre possuem quatro), sendo que no lugar das dianteiras estão suas asas, o que o torna similar a uma ave. Diferentemente dos dragões, é muitas vezes tido mais como um ser desprezível do que como sábio. Normalmente não possuem habilidades como cuspir fogo, embora às vezes sejam retratado fazendo-o. Outro característica que o diferencia de um dragão é a falta ou menor número de escamas, que lhe confere uma aparência mais "lisa".
Caro amigo, sugiro realmente que você dê uma lida nas obras antes de fechar opinião e afirmar o que quer que seja. digo isto por experiência própria, pois dei muito furo aqui, e pode acreditar que fui prontamente corrigido todas as vezes, portanto, vamos lá:
Tem tanta coisa por aqui que faz cinco anos que eu acesso o site e não consegui ler satisfatoriamente nem a metade.1 - Aqui na valinor há algumas cartas das Home traduzidas. Uma delas fala ESPECIFICAMENTE do caso dos orcs, que não é assim tão simples como você colocou. sugiro que você a leia!
Pelo que eu me lembro eles foram "aperfeiçoados" em Mordor, procede? Faz tempo que eu li os textos, não me lembro com exatidão. É sempre bom lembrar.2 - Uruk é uma subespécie de orc, mais forte e mais "inteligente", com maior resistência física, maiores habilidades no combate e capazes de combater durante o dia, o que os orcs originalmente não faziam. Portanto, são orcs mais durões sim, e se não fosse por isso Aragorn, Legolas e Gimli os teriam facilmente alcançado. Sugiro que lei com mais atenção o início do livro "As Duas Torres", em especial o capítulo sobre a caçada que os três membros da sociedade fazem através das planícies de rohan...
3 - Finalmente, aquela "Vampira" que você cita é na verdade SAURON, que na época era tenente de Melkor, e foi derrotado por ruan apenas porque o cão de Orome teve a ajuda de Luthién. Leia de novo e com mais atenção o capítulo, e você descobrirá facilmente seu engano...
Referência rápida: http://www.glyphweb.com/ARDA/t/thuringwethil.html- Assessoria de Imprensa de Sauron, boa tarde!
Sério, onde tem falando nessa Thuringwethil, não achei no livro? Em que capítulo tem? E é no Silma', n'é?
Creio que sejam, assim como a maioria das criações de Melkor, e das continuidades dadas por Sauron, deturpações das Águias gigantes.