Conan
Cavaleiro Pendragon
tem politico ai q não sabe uma virgula do leslativo, mesmo sabendo ler horrores...
cqc cansou de fazer este teste antes de votações...
a maioria, e a maioria e muito bem letrada, nao deve conhecer nem um milesimo nem do regimento interno, q dira do resto.
no mais tambem acho q são coisas bem diferentes. adovacacia envolve toda uma ciencia e uma gama de conhecimentos juridicos, sem os quais vc NÃO ATUA na profissão.
adovacia hoje em dia é muito mais um embate de direitos institucionalizados e documentados pela carta magna do q de ideias em si, diferente da politica.
as ideias estão contidas no texto da lei.
o que demanda todo um estudo em cima dos textos da constituição.
e mesmo assim, muito deste serviço nem é feito pelo advogado q vai atuar diretamente, em muitos casos(acho q o tonho tem mais gabarito pra falar disto do que eu) uma penca de estagiarios/colaboradores fazem a pesquisa por ele.
em politica as ideias estão contidas num primeiro momento na realidade a qual se vai lidar, coisa q teoricamente uma pessoa escolhida por uma parcela da população deveria ter total ciencia(isto sim tem de ser avaliado, competencia, não catedratica)
obvio, o minimo de conhecimento da area deveria ser necessario(o q não demanda necessariamente saber ler, até porque pra consulta, é como falarm, basta acessores) e obrigatorio.
isto sim devia estar sendo avaliado no tiririca e todos os outros, não redação sobre chongas.
mas tanto não é necessario uma catedra no assunto, q tivemos um presidente como o Lula. Sem entrar no merito de se ele foi bom ou ruim, ele exerceu a função. Isto é inegavel.
no nosso sitema atual, esta avaliação deveria ser feita em cima do trabalho do cara, mas quem aqui acompanha o trabalho dos caras depois q eles são eleitos?( e esta era a maior ciritica do tiririca)
quantos aqui ja foram numa sessão sequer de uma camara de veredores, coisa que é aberta ao publico?
concordo contigo na medida q vc colocou como conhecimentos basicos. pra isto não se precisa saber ler.
e aqui estou considerando ciência politica como jogo politico.
só a parte em negrito q não concordo muito.
acho q é um parametro q cabe ao eleitor na hora da urna usar para seprar joio do trigo, porque não acho um criterio fundamental para se medir a competencia de alguem. a pessoa pode nunca ter atuado na politica, mas se eleger ao mais alto cargo e ser extremamente competente.
ate porque politica se atua desde a relação com os vizinhos ate grandes revoluções. dadas as devidas proporções e caracteristicas proprias de cada situção.
cqc cansou de fazer este teste antes de votações...
a maioria, e a maioria e muito bem letrada, nao deve conhecer nem um milesimo nem do regimento interno, q dira do resto.
no mais tambem acho q são coisas bem diferentes. adovacacia envolve toda uma ciencia e uma gama de conhecimentos juridicos, sem os quais vc NÃO ATUA na profissão.
adovacia hoje em dia é muito mais um embate de direitos institucionalizados e documentados pela carta magna do q de ideias em si, diferente da politica.
as ideias estão contidas no texto da lei.
o que demanda todo um estudo em cima dos textos da constituição.
e mesmo assim, muito deste serviço nem é feito pelo advogado q vai atuar diretamente, em muitos casos(acho q o tonho tem mais gabarito pra falar disto do que eu) uma penca de estagiarios/colaboradores fazem a pesquisa por ele.
em politica as ideias estão contidas num primeiro momento na realidade a qual se vai lidar, coisa q teoricamente uma pessoa escolhida por uma parcela da população deveria ter total ciencia(isto sim tem de ser avaliado, competencia, não catedratica)
obvio, o minimo de conhecimento da area deveria ser necessario(o q não demanda necessariamente saber ler, até porque pra consulta, é como falarm, basta acessores) e obrigatorio.
isto sim devia estar sendo avaliado no tiririca e todos os outros, não redação sobre chongas.
mas tanto não é necessario uma catedra no assunto, q tivemos um presidente como o Lula. Sem entrar no merito de se ele foi bom ou ruim, ele exerceu a função. Isto é inegavel.
no nosso sitema atual, esta avaliação deveria ser feita em cima do trabalho do cara, mas quem aqui acompanha o trabalho dos caras depois q eles são eleitos?( e esta era a maior ciritica do tiririca)
quantos aqui ja foram numa sessão sequer de uma camara de veredores, coisa que é aberta ao publico?
Mas não falo só de diploma, falo de um mínimo de conhecimento de como funciona ao menos o legislativo, uma certa noção de ciência política, ou alguma experiência legislativa anterior.
concordo contigo na medida q vc colocou como conhecimentos basicos. pra isto não se precisa saber ler.
e aqui estou considerando ciência politica como jogo politico.
só a parte em negrito q não concordo muito.
acho q é um parametro q cabe ao eleitor na hora da urna usar para seprar joio do trigo, porque não acho um criterio fundamental para se medir a competencia de alguem. a pessoa pode nunca ter atuado na politica, mas se eleger ao mais alto cargo e ser extremamente competente.
ate porque politica se atua desde a relação com os vizinhos ate grandes revoluções. dadas as devidas proporções e caracteristicas proprias de cada situção.
Última edição: