Excluído045
Banned
A ideia é simples, como coloquei lá atrás. Mesmo que animais se comportem homossexualmente isso não implica que seja natural, por isso acho a ideia do homossexualismo, na teologia ocidental, ser encarado como antinatural algo grave, a não ser que se entenda a naturalidade desses atos como uma prova da natureza decaída.
Prefiro a versão oriental, que encara os atos como imorais, não por serem antinaturais, mas por ferirem os propósitos do Criador para o homem que, em vez de se comportar racionalmente escolhendo levar uma vida sexual de acordo com sua dignidade, se rebaixa a instintos animais. Isso é frequentemente encontrado nos Padres gregos, ao escrevem sobre a 'animalização do homem' pelos instintos.
Mas a ciência vem derrubando há anos esse primado da razão sobre o instinto, relativizando cada vez mais a moral que mesmo essa visão se desvanece. Não existem pressupostos filosóficos nem científicos para se condenar a homossexualidade, nem como doença mental nem como doença espiritual.
Prefiro a versão oriental, que encara os atos como imorais, não por serem antinaturais, mas por ferirem os propósitos do Criador para o homem que, em vez de se comportar racionalmente escolhendo levar uma vida sexual de acordo com sua dignidade, se rebaixa a instintos animais. Isso é frequentemente encontrado nos Padres gregos, ao escrevem sobre a 'animalização do homem' pelos instintos.
Mas a ciência vem derrubando há anos esse primado da razão sobre o instinto, relativizando cada vez mais a moral que mesmo essa visão se desvanece. Não existem pressupostos filosóficos nem científicos para se condenar a homossexualidade, nem como doença mental nem como doença espiritual.