? disse:
Pode-se utilizar a tática usada pela Holanda na copa de 98: usar os laterais mais pra marcação e os volantes auxiliariam na criação. Quanto a meio campo isso é tranquilo, mas o difícil é arrumar lateral brasileiro que saiba marcar.
Esse é o problema mesmo. Além do mais, não me agrada o esquema, tendo em vista os jogadores que serão levados por Parreira (possivelmente Zé Roberto e Edmílson).
-Felagund- disse:
Po cara, a uns 3 meses eu seria o primero a defender o Parrera, mais depois que ele falo que o Ronaldo tem cadera cativa na seleção...
Acho que só ele ñ percebe que o Adriano é melhor que ele...
? disse:
Que o Adriano ESTÁ melhor que ele.....
-Felagund- disse:
Eu acho que o Ronaldo FOI muito bom, pra ele acabou...
? disse:
Ele também era considerado acabado em 2002, e todo mundo sabe bem o que aconteceu naquele ano.
Eu concordo com o Vítor. Não se pode menosprezar o talento de um jogador como o Ronaldo. Eu me lembro dele jogando no Barcelona. Tudo bem que ele nunca mais jogou aquilo tudo, mas é oportunista, técnico, tem arrancada, físico e impõe muito mais respeito que o Adriano, que na Europa ainda é uma revelação.
Além do mais, o Ronaldo não tende a pipocar. Ele já vai pra Copa com a experiência do vexame de 1998 e a volta por cima de 2002.
Olifante disse:
Lista sobre concorrentes ao titulo: (aonde devem chegar)
1- Brasil (final)
Sem comentários
2- Alemanha (final)
Joga em casa, tradição, futebol "eficiente" (retranca + jogo aereo)
Sério que vocês apostam tanto nessa final?
A Alemanha tem tradição? Sim.
Joga em casa? Sim.
Esquema bem armado? Sim.
Mas como é horroroso o time deles atualmente.
3- Classificado do Grupo da Morte (Romenia, Rep Tcheca ou Holanda) (semi-final)
quem sair dali sai pra brigar pelo titulo, com menos chance que Brasil e Alemanha, mas que vão vão.
Tenho que admitir que nunca mais vi a Romênia jogar desde 1998. A Rep. Tcheca é um perigo, pode até chegar na final, mas não leva título. A Holanda já foi melhor, mas pode levar também.
4- Argentina, Italia, Inglaterra e França (1 na semi, 1 nas quartas, 1 nas oitavas). Times bons, mas andam pipocando.
Eu colocaria a Argentina lá em cima. Eles pipocam mesmo, perdem jogos absurdos e tudo mais. Mas tem craques. Depois do Brasil, eles possuem a melhor materia prima do mundo. Só por isso já é favorita. Mas vai saber, em 2002 eles eram (na minha opinião) os maiores favoritos e decepcionaram feio.
A Inglaterra é sempre a Inglaterra. Vai ganhar o primeiro jogo num 1x0 magro e assim em toda primeira fase. Nas Oitavas de Final metem uma goleada e se animam pro título, mas caem nas Quartas pelas mãos do Brasil, Argentina, Alemanha ou mesmo Rep. Tcheca.
A Itália é o contrário. Vai sofrer como sempre. Se classificar em segundo no grupo e de forma chorada (como sempre). Vai sofrer muito nas Oitavas (como sempre), mas passou de lá o nome fala mais alto. Pode até levantar o caneco, mas é bem capaz de cair nos penaltis (como sempre).
A França como eu disse, acabou.
5- Times de "quartas de final", o que vier de mais sera lucro: Portugal, Espanha, Grécia, Croácia, Suécia e Dinamarca.
Exato. Mas nem todos passarão da primeira fase. Os que o fizerem, será de forma sofrida. Se pegar a Itália nas Oitavas, podem passar. Depois disso é lucro.
6- Africanos? Não...ainda não...mas em 2010 essa historia muda. (oitavas)
Vão assustar meio mundo, quando alguma Seleção de lá bater em algum grande (Brasil, Alemanha, Argentina, Itália, França, Ingleterra) ainda na primeira fase. Depois, esse mesmo time classifica-se e perde logo nas Oitavas. Provavelmente para algum time do Grupo 5 que você citou (Portugal, Espanha, Grécia, Croácia, Suécia e Dinamarca). O resto nem passa de lá.
7- Restante dos americanos não vejo nada que possa sair dali.
Sul-Americanos vão amarelar. Tirando Brasil e Argentina, o resto não passa das Oitavas (se chegarem la).
8- Asia...
Eu sei que se chama COPA DO
MUNDO, mas podiam tirar esses caras do torneio e botar mais Sul-Americanos e Europeus, não podiam?!?
.
