Da na mesma do exemplo q eu expliquei... não importa essa aptidão comparada ao conhecimento que vc tem do jogo... e estamos falando aqui de arte marcial...
Em outros esportes eu ate concordo que possa existir uma diferença, como por exmeplo... hmm.. levantamente de peso? ahm bem.. se um garota nasce forte pacas e treina isso, agora se alguam nasce fraco e treina tb.. talvez o mais tenha nascido mais forte realmente vença e oq fez a diferença é esse motor diferente q a natireza lhe concedeu... mas em artes marciais... so funciona no sentido de raciocineo rapido mesmo, e mesmo assim depende do como vc tem habilidade de compor tudo aquilo que vc aprendeu em função do metodo e estretegia de vitoria....
Logo, voltamos a dedicação e entendimento da arte... optidão fisica em alguma coisa, seja em chutes, socos, saltos, força, velocidade e algo que se usa a favor, e dentro do contexto desse entendimento.
Com certeza pode ter um cara de um metro e meio que salta mais que um cara de dois metros, mas pode ter certeza de que ele não salta mais do que o cara da seleção de vôlei, porque ele é um atleta de ponta. Perfeito não, mas muito mais completo do que qualquer pessoa "normal". Ou seja, o cara da seleção, além de ser alto, tem muita força nas pernas, ou em qualquer outro grupo muscular que a pessoa use pra saltar. A ciência não trabalha com suposições. Não adianta dizer pra um treinador de qualquer esporte algo do tipo "Mas e se em algum lugar do mundo tiver um cara de um metro e meio que cosegue bloquear o atacante da seleção?". Ele vai dizer algo do tipo "Quer dizer que todos os treinadores de vôlei do mundo, que passaram a vida inteira garimpando talentos, nunca conseguiram achar esse cara?"
Além do fato de o corpo humano, por si só, ter limites. Tem um limite de força que um músculo humano pode produzir. O o músculo do atleta produz mais que o de uma pessoa normal. O do atleta de ponta produz mais do que o do atleta normal, e geralmente estão muito próximos do limite humano. E isso vale para qualquer outra característica física.
Agora acho que chegamos no ponto chave, de quando começamos aquela conversa sobre melhor arte marcial. Além do que ja foi falado sobre a qualidade, empenho e vontade do praticante, vem a questão física.
É a mesma história da moto que o colega citou. Tem certas motos menores de certa marca que tem melhor desempenho que motos maiores de outra. Concordo plenamente, assim como também já vi baixinho lutar de igual pra igual com grandão. Porque tem muito mais fatores envolvidos quando se trata de artes marciais do que apenas força, flexibilidade ou resistência. Ou mesmo fatores mais psicológicos como estratégia ou auto controle.
Vamos a um exemplo prático. Um determinado cara fala que "Tae kwon do é a melhor arte marcial. A mais completa, mais antiga, mãe de todas as outras" (só um exemplo, nada contra o pessoal que pratica). Agora me respondam à luz da razão: o tae kwon do é a melhor arte marcial, com tudo aquilo de chutes, pra um cara que tem uma perna só? Esse cara pode praticar tae kwon do? Claro que pode, dentro das limitações dele. Vai ser o melhor pra ele? Depende do que ele almeja...
Só pra ilustrar, e isso é verdade, não é brincadeira, uma vez passei a maior vergonha no clube. Tinha um tiozinho com uma perna só que nadava muito mais do que eu... Mas tenho certeza de que se eu resolvesse treinar natação, nadaria mais que ele, porque graças a Deus eu tenho as duas pernas.
Tem gente que, naturalmente, tem menos força, menos flexibilidade, menos coordenação motora... Tudo isso pode melhorar com o treinamento, a ponto de um cara mais fraco conseguir socar melhor que um naturalmente mais forte, por exemplo.
Ou seja, quando se fala em melhor arte marcial, o cara tem que pensar em o que é melhor pra ele, de acordo com o que ele almeja, que pode ser diferente do que é melhor para o outro.
