imported_Japa
Usuário
Pessoal vou seguir orintação de um camarada aqui do fórum e já sair 'metendo a boca no trombone' como ele sugeriu, pois sou novato por aqui:
O que vocês acham sobre o tema proposto ABL e Paulo Coelho?
Deixem eu me explicar: acredito que todos sabemos sobre as famosas 'pérolas' do escritor Paulo Coelho (basta digitar dessa forma em um site de buscas).
A questão então é entender como a ABL admite esse autor como um 'imortal', lembrando que uma das orientações básicas para quem quer entender a Lingua Portuguesa é estudar seus expoentes (Machado de Assis, ......Paulo Coelho,..... PAULO COELHO?!!!!). É bom lembrar que, apesar de muitos hoje dizerem que em Lingua Portuguesa não existe certo ou errado, o fato é que se algum de nós tiver que fazer uma redação para um vestibular ou um concurso público seremos avaliados pela correção conforme a lingua culta, correto?!
Então como poderemos nos inspirar em textos do Paulo Coelho para podermos fazer, por ex., uma boa redação em um concurso público? Certamente se o fizermos levaremos pau!
E a crítica não é por que os personagens de Paulo Coelho falem linguagem popular, a crítica é porque o próprio autor (não seus personagens) escreve de forma equivocada, com erros (é só ver as 'pérolas').
A razão de ele ser hoje um imortal me parece bem clara: a ABL (que eu acreditava ser imune a certas influências, ser uma instituição que levaria em conta a qualidade e não a quantidade ou a fama, ou, ainda, o dinheiro, o pretigio). Não é a toa que coloquei Ronaldinho Gaúcho na história, pois o que tem a ver esse jogador com a ABL, que contribuição ele deu à Lingua Portuguesa? Mais uma prova, pena, que a ABL se curva não à qualidade, mas a outros interesses menos, diria, nobres em se tratando de literatura.
O que vocês acham sobre o tema proposto ABL e Paulo Coelho?
Deixem eu me explicar: acredito que todos sabemos sobre as famosas 'pérolas' do escritor Paulo Coelho (basta digitar dessa forma em um site de buscas).
A questão então é entender como a ABL admite esse autor como um 'imortal', lembrando que uma das orientações básicas para quem quer entender a Lingua Portuguesa é estudar seus expoentes (Machado de Assis, ......Paulo Coelho,..... PAULO COELHO?!!!!). É bom lembrar que, apesar de muitos hoje dizerem que em Lingua Portuguesa não existe certo ou errado, o fato é que se algum de nós tiver que fazer uma redação para um vestibular ou um concurso público seremos avaliados pela correção conforme a lingua culta, correto?!
Então como poderemos nos inspirar em textos do Paulo Coelho para podermos fazer, por ex., uma boa redação em um concurso público? Certamente se o fizermos levaremos pau!
E a crítica não é por que os personagens de Paulo Coelho falem linguagem popular, a crítica é porque o próprio autor (não seus personagens) escreve de forma equivocada, com erros (é só ver as 'pérolas').
A razão de ele ser hoje um imortal me parece bem clara: a ABL (que eu acreditava ser imune a certas influências, ser uma instituição que levaria em conta a qualidade e não a quantidade ou a fama, ou, ainda, o dinheiro, o pretigio). Não é a toa que coloquei Ronaldinho Gaúcho na história, pois o que tem a ver esse jogador com a ABL, que contribuição ele deu à Lingua Portuguesa? Mais uma prova, pena, que a ABL se curva não à qualidade, mas a outros interesses menos, diria, nobres em se tratando de literatura.
