Então não seria nada diferente se o Alckmin fosse eleito e não o Lula. A democracia (principalmente a democracia brasileira) tem uma série de problemas. Bom início. E agora, quais são as sugestões?
Sabemos que existem partidos grandes e pequenos e nisso seus orçamentos são proporcionais, mas num processo eleitoral dito democratico é fundamental que o tempo de exposição e orçamento no horário eleitoral sejam rigorosamente iguais. Mais do que isso, a imprensa tem que ser democratica e convidar aos debates todos os candidatos e não somente os que estão bem em pesquisas eleitorais (esse assunto em si renderia um tópico e discussão a parte) já que os candidatos de partidos menos favorecidos são de certa forma propositadamente excluidos no inicio da corrida presidencial para que a eleição seja dirigida a não mais que 4 candidatos e posteriormente os 2 que vão ao 2° turho.
Isso, no entanto, não invalida um processo que é aceito por todos os candidatos quando concorrem através desse processo.
Não invalida o resultado do pleito, mas o processo como um todo como já explicado acima não é muito válido, por ter várias caracterisiticas anti-democráticas.
Mas você, e "os 40% que não desperdiçaram o voto", têm consciência política e informação? Eu imagino quão estranha é essa sua consciência política quando você está disposto a excluir boa parte da população de um processo democrático.
Quanto a informação, de onde ela vem? Jornais, televisão? A (des)informação a qual você tem acesso é tão melhor do que aquela que chega ao resto da população porque?
O voto facultativo como o próprio nome diz não exclui ninguém. É um voto consciente e qualitativo. Ele só vai excluir pessoas que a contra-gosto estariam indo as urnas pra votar em branco, nulo ou por indução.
E quanto a informação meu voto é consciente pois tenho condição de acessar a Internet e fazer o quanto de pesquisa eu desejar. Infelizmente este universo o qual estamos conectados ainda não é acessivel nem a metade da população brasileira.
Essa reclamação está endereçada para o cara errado. O principal interessado em ter o Rio como sede do Pan foi o César Maia.
Só faço apenas uma pergunta: Quantas vezes você já viu o Lula ceder seu nada "precioso" tempo pra de forma oportunista se promover recebendo em Braslia as mais variadas delegações esportivas e até do seu time de coração numa conquista que não teve nenhuma repercussão internacional? Duvido que alguém aqui neste forum consiga acertar, já que por baixo foram dezenas e quem viu sinceramente perdeu a conta.
É notório que existe um interesse enorme e se o Brasil for escolhido pra sede da Copa do Mundo de 2014 atingiremos o auge da politica do pão e circo neste governo, pois ele fará de tudo pra exaltar isso e assim manter sua popularidade em alta, já que adora discursar fazendo analogias futebolisticas.
Fiquei curioso. Você pode me dar alguns exemplos de uma "política de pão e circo" do Chávez
Na verdade não falei que o Chavez pratica e sim o Lula, mas é certo que como todo aquele que consegue se manter muito tempo no poder não será surpresa ver a Venezuela daqui algum tempo num patamar esportivo bem mais elevado, procurando chegar ao de Cuba, já que o Fidel sempre usou o esporte como instrumento de poder e acredito que o Chavéz se mantendo no poder deverá seguir esse modelo também.