NightRaven disse:
Eu acho interessante....Tarantino é clássico e Mel Gibson é dispensável..
Tarantino não mexeu com uma das histórias mais importantes da espiritualidade ocidental. Dedo na ferida sempre provoca reações apixonadas. Isso torna o filme de Mel Gibson praticamente impossível de ser analisado desapaixonadamente.
Kanawati disse:
Fox disse:
Kanawati disse:
Achei que a primeira hora foi brilhante, principalmente qd mostrou Judas tendo visoes de demonios e o proprio Belzebu com aquele bebê enquanto Jesus estava apanhando
Essas foram as cenas mais batidas e clichê do filme todo, junto com as do Judas tendo visões demoníacas.
Foram as cenas que eu mais gostei. Eu achei muito mais cliche os excessos de camera lenta e musiquinha epica a cada 5 segundos. Eu curti o flashback q mostrava Maria e o menino Jesus em contraste com a "cena atual" onde ela nao podia fazer nada.
As intermináveis cameras lentas e as inúmeras vezes em que o pé de alguem bateu no chão fazendo "bum" e levantando nuvens de poeira.
horrível
No suicídio de Judas, na hora que filma a caveira do jumento, eu lembrei do cinema novo brasileiro e seus filmes nordestinos.
Eu detestei TODAS as aparições do demonio, ridiculo.
A cena de Maria e o tombo de Jesus quando criança é a melhor do filme, apesar de ser batida, é comovente. Principalmente para quem tem filho.
Kanawati disse:
Eu nao curti aquela loucura dela ficar enxugando o sangue de Cristo no chao...pra que serve aquilo?
O nome daquilo é palhaçada do Mel Gibson. Recolher o sangue dos martires era um custume romano nos séculos seguintes. Dramalhão gratuito.
Kanawati disse:
Que seja, o filme sux big time. Nao passou mensagem alguma, e quando tentou ficou com aquela impressao de ser só pra dar um refresco na violencia. Tinha um colega meu do meu lado chorando pacas, qd acabou eu falei pra ele: Olha la! Vai ter continuacao, ele ta vivo!!
E o emocional está tão exaltado que nem dá para entender direito a profundidade e a força das poucas passagens de evangelhização.
Achei um dos piores filmes que eu já vi. Os erros históricos são tão grandes que assustam.
Fala sério, Barrabás era um lider zelote, e não um assasino pisicopata e retardado que faria linguinha para o governador romano. Que aliás não ia aceitar isso nunca. Aliás Gibson deu uma livrada radical na do Pilatos. O sujeito era um governador de uma potencia estrangeira que invadiu Israel, ele não era bonzinho como ficou no filme.
Os romanos eram especialistas em crucificação, eles crucificavam rebeldes, os dois que foram crucificados junto com Jesus eram rebeldes, provavelmente Zelotes tb. Pq o dito "mau ladrão" era tão caricato, e de onde saiu o corvo????? Fala sério.
No alto do Gólgota ficavam os postes de crucificação, os condenados levavam só a trave horizontal, iclusive Jesus, e os carrascos não ficavam dando risada como vilão de filme B, aquilo era relativamente corriqueiro para eles, e todos os condenados eram pregados, os dois que foram crucificados no mesmo dia tb receberam seus cravos, e não cordinhas como no filme.
Os romanos sabiam o limite do flagelo, para o cara aguentar o que viesse depois. A cena do flagelo no filme foi bizarra.
O que me tocou no filme, João Evangelhista acompanhando Maria o tempo todo, mas isso me comove desde de sempre, então com certeza não é mérito do filme. Maria Madalena, Veronica e as mulheres de Jerusalem que choravam na passagem são momentos maravilhosos que ou não foram falados direito no filme ou foram estragados pela sempre presente camera lenta. Gostei do Cirineu.
Resumindo: de onde a SET consegui dar um 8 para esse filme?????