Eu já acho que as duas obras caem na armadilha do "vou fazer melhor" e dane-se a obra-fonte. Para mim, por mais ruim que fossem os 3 filmes do Hobbit, pelo menos haviam partes divertidas, por mais bregas e massa-véio. Pelo menos, eu fiquei tão empolgado quanto o público que nunca leu os livros quando o Gollum apareceu no Primeiro Filme. Realmente foram poucos momentos de empolgação na Trilogia do Hobbit, justamente em razão do P.J ter feito inserções demais e não ter seguido o "Conceito" do livro do Hobbit.
Eu fico com a impressão que Anéis do Poder fez a mesma coisa: a Série não me pareceu ser uma “carta de amor” à mitologia de Tolkien. Não senti o “espírito” e a essência do Legendarium, seja ela baseada no apêndice ou na obra “principal”.
Acho que para se ter um sucesso na adaptação é necessário, antes de mais nada, adaptar o “
Conceito” da Obra, mesmo que não respeitassem (como aconteceu) a cronologia da linha do tempo. Pessoalmente, acho que os 3 filmes do SDA pecam em muitos aspectos de Lore, mas o P.J soube pelo menos adaptar a emoção, a aventura, a amizade dos personagens, a coragem, o sacrifício, etc.
Rings of Power queria "refletir o mundo moderno". Eles queriam “escrever a história que Tolkien nunca escreveu”. E veja o resultado ruim. Mesmo que faltem detalhes (e uma trama linear) nos Apêndices, os produtores poderiam ter confiado nas fontes utilizadas por Tolkien: mitologia celta, finlandesa, escandinava, temáticas cristãs, etc.