http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=153&item=3840166200&rd=1
Acaba hoje as dez horas.
Acaba hoje as dez horas.
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Caqui disse:Vou dar um bump pra esse tópico.
Eu já vi esse filme 4 vezes e a cada vez que eu assisto mais eu gosto e menos eu entendo. Várias são as teorias que tentam explicar oq o Kubrick quis passar. Mas eu penso, será q ele quis passar alguma mesmo?
Ou será q ele só queria se exibir mostrando o quão foda ele era como diretor?
Ambiguidade é oq não falta em 2001, principalmente em se tratando daquele Monolito miseravel. Daquele ou daqueles?
Será q o Monolito faz com que os seres em volta dele se tornem mais agressivos? Mais inteligentes?
Hum....
Algo que me ocorreu: Depois daquela viagem psicodélica, quando Dave chega em Júpiter. Aquele homem que estava comendo, e depois aquele velho na cama... Não seria o próprio Dave? Se sim, oq isso quer dizer?
V disse:O Roger Ebert tem uma teoria sobre isso que é tão boa quanto qualquer outra: ele acredita que, pelo fato do monolito ser algo perfeitamente liso e poligonal, os macacões perceberam que era algo construído, e portanto passaram a entender a noção de que podiam usar ferramentas.
Caqui disse:E com certeza, HAL, é um dos maiores vilões de todos os tempos. :[ ]
Nob disse:V disse:O Roger Ebert tem uma teoria sobre isso que é tão boa quanto qualquer outra: ele acredita que, pelo fato do monolito ser algo perfeitamente liso e poligonal, os macacões perceberam que era algo construído, e portanto passaram a entender a noção de que podiam usar ferramentas.
Não vejo muito sentido nessa teoria. Se fosse assim, outros animais passariam a usar ferramentas ao ver as construções humanas, não?
O problema, talvez, não esteja no fato de quem colocou o monolito poder fazer o macaco evoluir mais rápido, e sim no próprio macaco. Algo como ser inato biologicamente para o homem evoluir gradualmente.De qualquer forma, colocar um monolito assim do nada já parece um grande feito e quem o colocou lá certamente poderia fazer algo de maneira mais rápida e fácil do que algo arbitrário como isso.
Entamoeba Socrástica disse:O problema, talvez, não esteja no fato de quem colocou o monolito poder fazer o macaco evoluir mais rápido, e sim no próprio macaco. Algo como ser inato biologicamente para o homem evoluir gradualmente.De qualquer forma, colocar um monolito assim do nada já parece um grande feito e quem o colocou lá certamente poderia fazer algo de maneira mais rápida e fácil do que algo arbitrário como isso.
Nob disse:Não o considero um vilão. Está mais próximo de ser um herói.
V disse:O Roger Ebert tem uma teoria sobre isso que é tão boa quanto qualquer outra: ele acredita que, pelo fato do monolito ser algo perfeitamente liso e poligonal, os macacões perceberam que era algo construído, e portanto passaram a entender a noção de que podiam usar ferramentas.
V disse:Acho que não é bem por aí. Eu acredito que ele só quis fazer o melhor que pudesse. O pensamento devia ser mais "nossa, isso vai ficar foda" do que "nossa, como eu sou foda".
Eu já li isso a um tempo. Apesar de ser interessante, eu acho que não tem nada a ver.2001 : Um Ensaio Filosófico
O link acima é para uma análise sobre 2001 q achei muito interessante.
Muito já foi dito aqui no tópico, mas talvez não tão detalhadamente.
Essa ligação do filme com o livro "Assim falou Zaratustra". Tem algumas observações interessantes, mas eu não acho que o filme tenha alguma relação com o livro.O que você acha que não tem nada a ver?