Para mim seria o Frodo. Claro que o Gollum foi impiedosamente torturado ao longo de 500 anos, tornou-se numa criatura de aparêcia horrível que nem conseguia caminhar à luz do Sol, foi obrigado por centenas de anos a comer peixe de pantanais e crianças orc, e acabou por morrer por causa do objecto que tanto sofrimento lhe causava. Mas há uma coisa, é que o Sméagol, antes de ser Gollum, já não era boa pessoa. Para cometer assassínio só para possuir um objecto que o amigo tinha concerteza não era alguém de bom coração. O Bilbo não matou o Frodo para ter o Anel, quando este não lhe quis dá-lo em Rivendell, o Sam também não ficou com o Anel para si quando o teve. O único que se mostrou capaz de cometer assassínio foi o Gollum. Tudo bem que o Anel exerceu uma certa influência... Mas foi a mesma que exerceu sobre todos os outros, e quem matou foi o Gollum, e não era por ele ser mais fraco de espírito, pois é deixado claro que ele tinha uma grande personalidade. Era porque ele era mais maldoso.
O Frodo só mesmo quando a pressão era insuportável, e numa situação especial, em que o Anel fazia tudo para não ser destruído, é que cedeu perante ele. Por isso, no final, tenho mais pena do Frodo. Ele era uma boa pessoa, e acabou por ter a sua vida destruída pelo Anel, tendo de partir na esperança de encontrar algum repouso para a sua alma, abandonando a sua terra e os seus amigos. Ele não mereceu o sofrimento, enquanto que o Gollum talvez tenha merecido o castigo que teve.
....pensando bem, Sam poderia ter feito, mas isso é outra discussão....
deve ter duido pa porra
