Você é a favor ou Contra o Voto Impresso Auditável?

[Gerbur Forja-Quente]

Você é a favor ou contra o voto impresso auditável?

Qual motivo?

Comente aí!

 

[Omykron]

A proposta do Biroleide não é auditoria ou aumento de segurança, mas uma forma de rastrear quem votou em quem. É andar para trás quase 100 anos.

Qualquer pessoa que entende o funcionamento básico de um computador sabe o quão problemático é o sistema da urna brasileira, que é de primeira geração e seus problemas de arquitetura de hardware e software, validação e auditoria em todos.

Dito isto, reforço que mesmo com todos os problemas da urna eletronica de primeira geração, aceitar ou concordar com a proposta do presidente Bolsonaro é dar atestado de burrice. A proposta é burra em sua origem e principio, além de trazer um retrocesso próximo a 100 anos no quesito liberdade eleitoral.

 

[Béla van Tesma]

 

[Eriadan]

Acho que percebi uma tendenciosidade nessa enquete, mas devo estar enganado.

 

[Fúria da cidade]

Não vou nem entrar no mérito do possível rastreamento de quem votou.

Agora imagine colocando papel e ele simplesmente enroscar, travar ou então a tinta secar e nem imprimir? Quanto mais partes mecânicas tem o sistema, maior a possibilidade de falhas.

Sem falar que sem isso, já é um sistema que tem um custo muito caro, imagine com impressora e mais a taxa de superfaturamento?

 

[Grimnir]

A proposta não é apenas que na hora do voto seja impresso o mesmo que automaticamente será colocado pela própria urna eletrônica numa urna física?

 

[Zirak-tarâg]

Não vou nem entrar no mérito do possível rastreamento de quem votou.

Agora imagine colocando papel e ele simplesmente enroscar, travar ou então a tinta secar e nem imprimir? Quanto mais partes mecânicas tem o sistema, maior a possibilidade de falhas.

Sem falar que sem isso, já é um sistema que tem um custo muito caro, imagine com impressora e mais a taxa de superfaturamento?

A desculpa perfeita para impugnar milhares de urnas.

Homem agride mesária ao não conseguir votar em Bolsonaro para governador

Eleitor reclamou de 'fraude' e filmou a urna ao tentar inserir número do candidato à Presidência no campo errado; ele teve a prisão decretada

veja.abril.com.br

 

[Béla van Tesma]

Esse homem é o retrato mais fiel do bolsominion padrão.

 

[Jeanbg]

Sou a favor, pelo mesmo motivo que tiramos o extrato bancário cada vez que fazemos alguma operação num caixa eletrônico. Não confio nessas urnas de primeira geração (o mundo já está na terceira geração).

 

[Béla van Tesma]

Quem é que tira extrato bancário a cada operação no caixa eletrônico?
Que loucura, velho. Tem maluco pra tudo.

 

[Jeanbg]

A proposta não é apenas que na hora do voto seja impresso o mesmo que automaticamente será colocado pela própria urna eletrônica numa urna física?

Sim. O eleitor não tem contato com o comprovante.

 

[Jeanbg]

Quem é que tira extrato bancário a casa operação no caixa eletrônico?
Que loucura, velho. Tem maluco pra tudo.

Bem, a maioria das pessoas tiram. Duvido que você quando você vai pagar alguma conta, não exige algum comprovante.

 

[Béla van Tesma]

Eu pago meus boletos todos usando o home banking (App do celular), há muitos anos. Não, não há qualquer necessidade de pegar comprovante porque o histórico dos pagamentos já fica lá registrado para o caso de eu ter de provar algum deles um dia. A menos que você esteja se referindo a algum outro tipo de comprovante.

 

[Jeanbg]

lá registrado para o caso de eu ter de provar algum deles um dia

Ora, ora. E isso não funciona como comprovante? Você parece tranquilo por saber que a qualquer momento pode verificar e comprovar, caso necessário, seus pagamentos.

É isso que se pretende com o voto impresso, já que essas urnas de primeira geração (totalmente defasadas, como eu disse, o mundo já está na 3º geração) é uma caixa-preta, sem possibilidade de qualquer tipo de auditoria, sendo a única garantia a palavra dum ministro do STF.

 

[Grimnir]

Se o eleitor não tem contato, então o argumento do Omykron de "rastrear" quem votou em quem não faz sentido. Ou então estou sendo inocente e perdi alguma coisa na história.

 

[Béla van Tesma]

Péssima analogia. Estou tranquilo em saber que tem o registro para comprovar o pagamento se acaso terceiros me pedirem pra comprovar — por exemplo, a companhia elétrica, pra não cortar minha luz. O equivalente a isso é o papelzinho que o mesário te dá ao fim da votação. E é péssima analogia, novamente, porque o tal do voto impresso não vai ficar contigo para conferência posterior. Então não há qualquer sentido essa comparação. Você está comparando alhos com bugalhos.

E não é necessário frisar que existem máquinas mais modernas; mas é que você caiu de pára-quedas neste tópico e imagina que já não saibamos, quando na verdade o assunto já foi debatido noutro tópico com maior profundidade. Esta enquete é apenas uma excrescência pra lá de enviesada que não merece sequer o nosso voto.

Por outro lado, se você não confia nas urnas que temos hoje tão somente porque existem duas outras versões mais modernas, isso não deveria te dizer também pra não confiar na terceira geração, já que haverá, sem dúvida, uma quarta e quinta em algum momento? Ficar repisando a existência de versões mais novas não prova nada.

 

[Jeanbg]

Se o eleitor não tem contato, então o argumento do Omykron de "rastrear" quem votou em quem não faz sentido. Ou então estou sendo inocente e perdi alguma coisa na história.

Exato. Isso de "rastrear em quem votou, ou que o eleitor poderá levar o comprovante pra casa" é uma mentira que está sendo usada simplesmente para deslegitimar o projeto que se não fosse por causa do Bolsonaro, todo mundo apoiaria... e a maior prova disso é esse projeto já foi aprovado no passado, mas o STF interviu dizendo que era inconstitucional, o mesmo STF que toma conta das eleições, faz apuração secreta etc.

 

[Jeanbg]

Péssima analogia. Estou tranquilo em saber que tem o registro para comprovar o pagamento se acaso terceiros me pedirem pra comprovar — por exemplo, a companhia elétrica, pra não cortar minha luz. O equivalente a isso é o papelzinho que o mesário te dá ao fim da votação. E é péssima analogia, novamente, porque o tal do voto impresso não vai ficar contigo para conferência posterior. Então não há qualquer sentido essa comparação. Você está comparando alhos com bugalhos.

E não é necessário frisar que existem máquinas mais modernas; mas é que você caiu de pára-quedas neste tópico e imagina que já não saibamos, quando na verdade o assunto já foi debatido noutro tópico com maior profundidade. Esta enquete é apenas uma excrescência pra lá de enviesada que não merece sequer o nosso voto.

Por outro lado, se você não confia nas urnas que temos hoje tão somente porque existem duas outras versões mais modernas, isso não deveria te dizer também pra não confiar na terceira geração, já que haverá, sem dúvida, uma quarta e quinta em algum momento? Ficar repisando a existência de versões mais novas não prova nada.

1 - Você parece que não entendeu a questão. Não importa se é papel ou digital, você tem a POSSIBILIDADE de comprovar uma operação que fez, é isso que essas urnas eletrônicas que temos NÃO tem como fazer, de modo que temos que acreditar simplesmente no que diz o pessoal do STF. Você confia num Barroso ou num Alexandre de Moraes da vida? Eu não.

E sobre o papelzinho que recebemos, quem está fazendo uma analogia errada é você: o papel (e a assinatura) serve só pra COMPROVAR (olha só a ironia!) que você foi votar. A questão aqui é a comprovação de que os votos computados na máquina vão na hora da contagem dos votos para o candidato certo.

2 - Sim, cair de para-queda aqui, mas se o assunto já foi debatido profundamente num outro tópico, você não deve ter aprendido nada, por exemplo, não vê relação sobre eu falar que existem versões mais novas, quando o fato delas existirem é porque essa versão que temos é DEFICITÁRIA em termos de segurança, já que ela é inauditável.... foi justamente por isso que outras versões surgiram. Nos EUA e Alemanha essas urnas de 1º geração são até proibidas, visto a insegurança delas.

 

[Finarfin]

 

[Béla van Tesma]

Mais um palpiteiro falando asneira que recebeu no zapzap. As urnas eletrônicas na Alemanha foram consideradas inconstitucionais, não importando a geração ou a tecnologia empregada, porque o Tribunal Constitucional de lá entendeu que a eleição não podia depender de técnicos especialistas pra serem auditadas, devendo estar ao alcance de qualquer leigo acompanhar a contagem dos votos. Não era porque esta ou aquela fosse "insegura".

No mais, já saquei com que tipo de gente estou lidando e não vou cometer o erro de dar mais palco pra maluco. A Hillary continua defendendo pedofilia pra destruir o Ocidente?