Mas, olha vejam só que interessante, parece que alguém aqui resolveu esquecer que Cho Chang não é apenas da casa Ravenclaw, mas também uma apanhadora - a primeira mulher que conhecemos em um esporte que antes víamos quase como totalmente masculino - e que também é simpática e doce, educada e se importa com as pessoas o bastante para não dar um fora direto e superficial em Harry quando viu que ele gostava dela, mas ela "tava em outra". Acho que usar o estereótipo da oriental inteleligente "da casa de mátemática e computadores", não é bem a intenção da Rowling, wharever...
Todo mundo acaba esquecendo que o livro é quase totalmente feito na visão de HARRY que é o personagem principal, e dos mais próximos a ele que são os secundários "de primeira linha". Dessa forma o papel da Cho nos livros é muito bem delineado: Ela é aquela garota perfeita, aquela que pela primeira vez fez o protagonista notar que estava saindo da infância e entrando na adolescência, o primeiro amor idealizado do herói, a primeira garota que ele percebeu que era garota, e não a Hermione - que é quase um bro q rs - o fato dela dar "risinhos", ser sempre rodeada de garotas, ou até mesmo de não termos um passado dela sendo esmiuçado, é fruto da visão que o HARRY tem dela. Ele não entende o mundo de garotas, e exagera no que acha que elas fazem porque é um GAROTO e tá saindo daquela fase do clube do bolinha, onde enxerga as pessoas melhor. Daí vem o caso dele a notar sempre chorando e do Rony comentar sobre isso com ele...é como uma quebra naquela perfeição que ele via antes. Ela podia ser qualquer uma inglesa genérica? De fato, ela podia. Mas Rowling ter feito ela como oriental, diz muito de como ela imagina essas pessoas. Perfeitas, doces, simpaticas, boas em tudo.
"Ah mas isso a colocou como uma oriental genérica e não representou bem os sinoeuropeus, e bla bla." Sim, claro, mas desde quando a intenção era fazer um compendium detalhado sobre as impressões dos ingleses em relação as outras culoturas de minoria no pais? Por favor, estamos falando de um livro que como citado, com certeza fala muito de preconceito e minorias, mas NÃO DA DO NOSSO MUNDO! Bruxos tem outras questões e preocupações, que não as nossas. Não é Harry Potter e as minorias raciais. As aventuras tem outro enfoque, e é normal que Harry não saiba tudo de todos os que o cercam, se você perceber há informação e desenvolvimento dos que o RODEIAM, que é quem ele conhece...Harry não era exatamente um cara que ficava querendo saber da vida social de todo mundo, a sua própria esposa teve um desenvolvimento minimo e só passou a ter MAIS quando ele passou a OLHAR pra ela, entende?
Não acho que a Rowling teve intenção de estereotipar a Cho, ou de criar uma batalha pró ou contra os preconceitos raciais DO MUNDO "TROUXA". Ela faz isso sim, mas usa a analogia dos sangue puro x sangue ruins, bruxos x seres não mágicos, se você souber entender esses parametros, vai entender o fato dela não ficar falando e refalando sobre a sexualidade do Dumbledore, ou a minoria racial em Hogwarts. Vale lembrar também que não sabemos se há minoria, se são apenas alguns alunos e pessoas que tem outra origem étnica em Hogwarts e mundo bruxo em geral. Nós só conhecemos os personagens que Harry conhece, e Hogwarts tem 500 estudantes.
Talvez ela tenha sido infeliz em dar a uma chinesa o nome de uma coreana, talvez ela tenha pensado apenas na sonoridade do nome e do quão excentrico ele ficava - visto que a maioria dos bruxos tem nomes um tanto excentricos - mas o importante, que é o papel que ela tem pro crescimento do personagem, a fase que ela representa que é a quebra daquela infancia de contos de fadas, esse, ela fez a Cho desempenhar muito bem!
Essa guria tá de mimimi sim, pior seria se ela tivesse feito a Cho ficar com outro oriental no livro só pra que "as raças ficassem juntas" como se fosse pecado e anormal agora um oriental se apaixonar por um caucasiano e vice e versa...IMHO