Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
É um nome mais forte que Tribunal de Aman, também. Impõe respeitoMas é isso aí, se ficar "Círculo da Lei" tá decente. Já é mais engajado que "Tribunal de Aman".
Caso não haja pronunciamento dos membros até quarta (algo típico de acontecer )
Até o presente momento a defesa e a acusação participam de uma discussão em um tópico, e assim corre o julgamento. O juíz pode pedir mais argumentos sobre determinado ponto, instigando o povo a aprofundar mais a discussão. Terminado o tempo hábil, o júri se reune, troca MPs, etc., e dá o veredicto. No fim o juíz comunica a decisão e as penalidades.Ok, como vai ficar o julgamento em si, no fim das contas? Debatemos, debatemos e não chegamos a nenhuma conclusão
Prêmios podem ser quaisquer coisas, preferivelmente não-materiais. Exemplo: pontos de colaboração, karma, rank especial, cor de nick especial, etc. Só temos que, obviamente, checar com a Administração a possibilidade de premiarmos a banca "ganhadora".Premiação: Segundo a decisão do júri, a defesa poderá ser premiada caso ganhe o julgamento, da mesma maneira que a promotoria poderá ganhar um prêmio caso o resultado da contenda lhe seja favorável. A premiação ainda está sendo decidida pelo VTBBC, mas é provável que agrade a todos os participantes (ao menos aos que a receberem)!
Eu tinha originalmente pensado em número de dias. Descartando essa idéia, para ficar mais dinâmico seria legal não limitar o número de posts, aí o juíz é quem decidiria quando acabar com o julgamento. O juíz, então, julgaria se o nível de argumentação já está bom para propiciar uma decisão acertada do júri e tal e coisa, e aí daria por encerrado o Tribunal, partindo pra decisão do júri.Sim, a discussão vai ser em um tópico. Mas de que forma? Um post pra cada um? Ou vai ser por dias? Acho que a segunda alternativa é ruim, porque nem todo mundo tem tempo/saco/vontade de passar dias discutindo só um assunto.
Acho que um post por banca, além de um post por jurado e juiz com perguntas complementares tá de bom tamanho.
Por mim pode ser assim.Pois é, mas daí a pessoa viraria "escrava" do julgamento, tendo que dedicar tempo que ela talvez não estivesse disposta, entendeu? É pra ser só um "plus", não um lance como uma gincana, de acompanhamento e dedicação além do necessário.
É por isso que eu defendo a tese do Acusação/Defesa/Réplica/Tréplica por parte das bancas, uma pergunta por jurado e uma pelo juiz pra cada uma das bancas e as respectivas respostas, deliberação dos jurados que opinarão ao juiz e decisão final do juiz.
Pois é, mas daí a pessoa viraria "escrava" do julgamento, tendo que dedicar tempo que ela talvez não estivesse disposta, entendeu? É pra ser só um "plus", não um lance como uma gincana, de acompanhamento e dedicação além do necessário.
É por isso que eu defendo a tese do Acusação/Defesa/Réplica/Tréplica por parte das bancas, uma pergunta por jurado e uma pelo juiz pra cada uma das bancas e as respectivas respostas, deliberação dos jurados que opinarão ao juiz e decisão final do juiz.
Prezados,
Sou novo nestas paragens (muito embora acompanhe este glorioso site desde seu nascedouro) mas trago uma idéia para a participação de "terceiros" nesta lide.
Existe, em nosso contexto atual, um instituto jurídico chamado amicus curiae, ou seja, o amigo da corte.
Tal figura tem se mostrado de grande valia em processos de grande importância no cenário nacional atual (Anencefalia, Reserva Raposa do Sol, etc.), vez que tratam-se de órgãos representativos de uma determinada classe (Associações, Clubes, Ministérios Religiosos) que solicitam ao Poder Judiciário (em requerimento dirigido ao juiz relator do caso) que possam atuar no processo.
Mas no que consiste a atuação desses órgãos de classe? Eles vão fornecer, conforme seu interesse na resolução do caso (ex.: um grupo religioso mais exacerbado não concorda com o aborto, mesmo em casos de anencefalia), subsídios aos magistrados para que estes, não conhecedores de todos os meandros e facetas da realidade, julguem de forma ainda mais imparcial. Destaco que o "amicus curiae" não pode pedir condenação nem absolvição, mas apenas irá ilustrar outras facetas que não foram colacionadas ao processo pelas partes diretamente envolvidas no litígio.
Assim sendo, minha sugestão é para que se verifique a possibilidade de se criar um "mellon" da corte (?!?!?!). Assim, um grupo de membros da Fórum Valinor, ou um indivíduo (deixo a cargo da nobre comissão organizadora - Legislativo - a decisão de admitir em grupos ou individualmente o amicus curiae), requer seu ingresso no processo, após a oitiva da acusação e defesa, mas antes do pronunciamento dos jurados.
Ele não pode, nunca, se manifestar abertamente sobre se "fulando de tal é culpado" ou "inocente": terá apenas o condão de fundamentar a decisão dos magistrados.
Certamente a idéia deve ser amadurecida, mas fica ai minha sugestão.
Der Hexenmeister
"Aquele que luta contra monstros deve acautelar-se; quando se olha muito tempo para o abismo, o abismo olha de volta para você".