Certamente, foi um trabalho MUITO bem feito... TUDO ficou de primeira, cara. O problema que eu digo fica só na parte da adaptação mesmo... Ainda mais que eu sou um tanto quanto detalhista, o que só pira a situação. Tipo ele mudou e INVERTEU MUITA coisa DESNECESSÁRIAMENTE. Exemplo: Pq Théoden tinha de dizer logo no final do seu discurso o "Cavalguem para a morte e para o fim do mundo"? A fala nem era dele... Então pq não esperar a hora certa? Certamente, se eu fosse um dos cavaleiros, ao ouvir isso, viraria as costas e cavalgaria pra casa, isso sim Daí, quando ele está p/ morrer, ao invés de Éomer o acolher, vem a Éowyn (que por sinal deveria estar pelo menos muito mal, mas não estava). Não ficaria muito melhor se ele mantivesse o original, e viesse Éomer, e ele levantasse dali gritando a sua própria frase na hora certa? Ficaria sim... Até mesmo pros "leigos", mostraria o desespero da situação, passaria aquela coisa de que "não restam esperanças, vamos todos morrer", além do impacto emocional da cena. Mas não... E não digam que precisava mudar, pq não vejo motivo algum. Ficaria até melhor o original. Ele simplesmente mudou pq queria que fosse assim, e pronto. E isso eu considero no mínimo uma falta de respeito. Mudar o que PRECISA ser mudado, pq é uma adaptação p/ cinema, e etc, etc, tudo bem. Mas mudar p/ satisfazer aos seus próprios caprichos pessoais, eu não considero algo p/ se aceitar de bom grado. Enfim, foi disso que eu reclamei. Ele mudou/inverteu um monte de coisas desnecessariamente. Ao meu ver, só p/ satisfazer aos seus próprios caprichos.Gilmallen disse:Não adianta só lamentar os defeitos, porque os acertos são muito maiores.
Concordo plenamente.
Mas os outros tem direito de criticar. O que não é defeito pra gente, pode ser pros outros. Eu me considero bastante purista, mas entendo que nem tudo pode ser adaptado ao pé da letra.
Reclamei bastante da Arwen no começo, mas no fim aceitei. No entanto, entendo os outros que ainda não conseguem aceitar os padrões da industria do cinema. Gostaria de ver um filme perfeitamente fiel ao livro? É claro...
Mas sei que isso é impossivel. Existe toda uma dinamica capitalista e marketeira por trás da produção de um filme dessa escala, e por mais que o nosso desejo seja o de uma reprodução fiel, existe a demanda de apelar para um publico leigo.
Mas, por outro lado, não foi tão gratificante ter visto (pelo menos) o núcleo de toda história transformado em algo visual e tangível?
IMAGINEM quantas pessoas que lerão Tolkien no futuro. As pessoas que usarão como referencia a ótima obra de Peter Jackson pra criar a sua própria versão de Senhor dos Aneis em sua imaginação? Quantos daqui em diante imaginarão Frodo diferente de Elijah Wood? Quantos verão Gandalf como alguém diferente de Ian Mckellen? E quem lerá sobre a batalha nos campos de Pelennor sem enxergar claramente os detalhes visualizados nitidamente nos filmes?
Eu que usei as pinturas de Alan Lee como inspiração, me sentiria muito mais gratificado se tivesse na época como base as belas atuações de todos que se esforçaram pra tornar esse universo real. Peter Jackson se mostrou um fã legitimo da obra de Tolkien, e se houveram defeitos no percorrer do longo caminho traçado por essa grandiosa produção, não podemos culpa-lo exclusivamente.
Temos que nos dar por satisfeitos por haver RESPEITO pelo material obtido, e pelo fato de toda a equipe ter fugido, na medida do possivel, das exigencias e tabus impostos pela industria do cinema, pra nos mostrar a essencia das obras de Tolkien da maneira como ela é.
Se houveram falhas e mudanças desnecessarias, joguem a culpa para as exigencias de uma sociedade despreparada pra entender a literatura e os valores morais de uma época passada. Não para a equipe que mostrou competencia e credibilidade em uma das maiores obras cinematograficas da história do cinema.
Mas tudo bem, já sei, já sei. Vcs vão defendê-lo e dizer que ele fez um filme para os leigos entenderem. Bom, tudo bem, cada um com a sua opinião. Eu só quis expressar a minha.