V disse:
Isso está errado, sinto muito.
O Gaiman sabia exatamente o que estava fazendo no começo de Sandman, e as referências a outros personagens do Universo DC é tanto uma forma de brincar com a percepção dos leitores ("revelando" -- ou seja, inventando -- conexões entre a história que ele estava contando e conceitos pré-estabelecidos) quanto um comentário metalingüístico sobre onde o estilo da publicação se encaixava no mercado (ou seja, algo que resumia as temáticas exploradas pelos autores "adultos" -- geralmente ingleses -- dos anos 80: terror, misticismo, visão cínica de super-heróis, etc).
No primeiro arco essas referências são mais diretas e fácilmente identificáveis, mas Sandman continuou tendo várias referências nos arcos seguintes, elas só se tornaram mais obscuras (toda vez que eu explico a referência a "Little Nemo" em "A Casa de Bonecas" as pessoas falam "É mesmo?").
Amadorismos? Não. Limitação auto-imposta para facilitar a atração de leitores? Talvez. Mas isso não interfere muito na qualidade do resultado final, IMO.
"O Gaiman sabia exatamente o que estava fazendo no começo de Sandman"
Não sabia bem, como ele mesmo diz na seçao de carta no inicio da segunda série de historias. Ele disse que nao sabia se agora ia virar uma série mais para adultos, sem nada de super heroi, ou se ia continuar tentando fazer o que o moore fez no monstro do pantano. Se ele mesmo diz, por que voce acha que ele estaria mentindo? Claro que a partir dali ele se decidiu.
"e as referências a outros personagens do Universo DC é tanto uma forma de brincar com a percepção dos leitores ("revelando" -- ou seja, inventando -- conexões entre a história que ele estava contando e conceitos pré-estabelecidos) quanto um comentário metalingüístico sobre onde o estilo da publicação se encaixava no mercado (ou seja, algo que resumia as temáticas exploradas pelos autores "adultos" -- geralmente ingleses -- dos anos 80: terror, misticismo, visão cínica de super-heróis, etc). "
Isso só é verdade nos numeros mais adiantados, nao nas duas primeiras series. Por exemplo, isso é verdade na historia do sandman em noites sem fim, com a citacao ao planeta dos lanternas verdes. Se tu ler a historia e nao souber o que é Oa, beleza, nao perde nada, tá ali só pra fazer um AGRADO nos fãs hardcore. Isso é uma citaçao DC bem empregada que não exige um leitor fanático por DC.
Nos primeiros numeros nao é assim.
Como ele estaria brincando com a "percepcao dos leitores"? O que voce quer dizer com isso?
Se O MAGRAO nao lia as historias do alan moore no monstro do pantano (publicadas na mesma na epoca do sandman), onde ja tavam saindo o caim e abel, como ia adivinhar que eles eram personagens antigos da dc? como ia PEGAR o detalhe de que eles tavam agindo diferente logo na primeira historia por nao se matarem o tempo todo? Por que ele colocou o Constantine, o personagem mais famoso e chama leitor da época, no segundo numero?
Fica claro que a partir da terceira serie ele diminuiu as citacoes que prendiam o sandman ao resto do universo DC e partiu pra algo mais universal: nao sao mais os DEMONHOS e seres cosmicos da dc, e sim personagnes de mitologia e personagens historicos.
"No primeiro arco essas referências são mais diretas e fácilmente identificáveis, mas Sandman continuou tendo várias referências nos arcos seguintes, elas só se tornaram mais obscuras (toda vez que eu explico a referência a "Little Nemo" em "A Casa de Bonecas" as pessoas falam "É mesmo?")."
Nao mesmo. As referencias nos arcos seguintes é que sao muito mais facilmente identificaveis, principalmente pra quem nao lia DC na epoca, pra quem nao lia hellblazer, monstro do pantano ou etrigan, mas pra quem tinha uma cultura geral mais NORMAL. Sao referencias a literatura, mitologia, historia e temas muito mais universais do que AS REVISTAS DC MODINHA DA EPOCA QUE SANDMAN ERA PUBLICADO.
vamos comparar as referencias:
no inicio era: etrigan, john constantine (recem tinha ganho revista na epoca e era o mais chama leitor de todos os personagens), bicho papao (recem tinha aparecido no monstro do pantano na epoca), liga da justiça, caim e abel (recem tinham aparecido no monstro do pantano).
aí ele se ligou: isso vai ficar DATADO daqui a pouco. se for ler essas referencias daqui a uns anos, vao ser só uns personagens obscuros da dc que tavam aparecendo em revistas da epoca.
e virou: mitologia grega, nordica e egipcia, shakespeare, historia de roma, calliope, orpheus, mil e uma noites. isso sim universal e facilmente identificavel por quem nao é fã hardcore da dc.
little nemo mesmo é muito mais universal que referencias a personagens da dc.
"Amadorismos? Não. Limitação auto-imposta para facilitar a atração de leitores? Talvez. Mas isso não interfere muito na qualidade do resultado final, IMO."
Por que acha que ele nao podia cometer amadorismos no inicio? Voce é algum tipo de FÃ? Acha que o gaiman ja nasceu sabendo? Ele errava bastante no inicio e cometia coisas hediondas, como os anuais do monstro do pantano, e ficava tentado a imitar o moore e transformar o Nuclear em elemental e super-heroina antiga em vegetal.