Primula disse:
Quais personagens e interpretações marcaram te profundamente no primeiro filme de SDA?
Uma coisa q faz muita falta no filme é o "background" dos personagens.
Gimli por exemplo parece mais um ignorante no filme e não um habilidoso e incansável guerreiro, como normalmente são descritos os anões no livro.
Os Hobbits parecem crianças brincalhonas. Na obra é ressaltada a falta de preocupação deles com o resto do "mundo" bem como a persistência (coração puro, etc.). Sem falar nas coisas "inesperadas" q um hobitt pode fazer (vamos ver como será SAM lutando contra Laracna...)
Quanto a Saruman: no livro há um certo mistério antes de vc saber q ele se voltou para o mal, o q não existe no filme.
Estou esperando a cena q Gandalf desafia ele em Orthanc (e quebra seu cajado...)
Os homens, é claro, ficaram todos muito bons.
Dos elfos não precisa falar nada, tirando o Legolas tudo ficou muito ruim. Quem só vê o filme não sabe nada sobre os elfos (povo belo, imortal, enxerga longe, belos cantos, poderes etc.)
Só queria saber quem teve a "brilhante" idéia de transformar Galadriel numa bruxa... tsc, tsc, tsc...
Apesar disso, o filme ainda é excelente pois na medida do possível tudo foi muito bem feito (tirando os elfos, claro).
Me desculpem se falei muita besteira. É que li o Sociedade há uns 7 anos atrás... (acabei de reler o DT)