Faram¡r
Dr. Benway
O homossexualismo existe em animais, mas essa prática não é a regra entre eles (entendendo os animais mais desenvolvidos, como os mamíferos). Tendo em vista essa consideração, usar essa comparação como uma justificativa para o homossexualismo no caso dos seres humanos é afirmar que os homossexuais formam um grupo desviante, uma porção minoritária da população. Como esse meu post era uma resposta ao post do Ka Bral, eu quis mostrar que essa explicação relega aos homossexuais uma posição marginal (não necessariamente errada). Se fosse uma explicação biológica, seria um desvio que se aplicaria a algumas pessoas. Eu não gosto desse argumento. Ele pode não ser preconceituoso, mas abre espaço para isso. Alem de eu não gostar eu também não concordo, por motivos que eu explicarei a seguir.Maglor disse:
Não preciso conhecer biologia profundamente para refutar a primazia das explicações biológicas, pelo menos as que eu tive conhecimento, mesmo por alto. É fato que na Grécia antiga e na Roma antiga o homossexualismo era amplamente praticado pela maioria esmagadora da população. Isso também ocorreu em outras culturas, mas não em todas. Em muitas outras o homossexualismo era uma prática minoritária, inclusive no mundo ocidental cristão. Levando esse fato em consideração, como atribuir a razão do homossexualismo a uma questão biológica? Por acaso as teorias biológicas se aplicariam apenas a determinadas culturas? Acho que não, essa é uma explicação furada. Alguém poderia dizer que o conjunto de valores em certas culturas reprimiu uma possível tendência ao homossexualismo nos seres humanos. Mas essa explicação não é suficiente, é necessário saber o porque da civilização cristã negar o homossexualismo, sendo que outras culturas que tratavam o sexo com uma naturalidade muito maior tinham essa prática também reduzida a uma parcela minoritária da população.Maglor disse:
Resumindo, no caso do homossexualismo se manifestar apenas em alguns indivíduos em por razões biológicas, porque se manifestava majoritariamente em algumas culturas, como a Romana? E caso ele se manifeste em uma parcela maior da população pelas mesmas razões, porque em culturas que não reprimiam tanto a sexualidade uma parcela minoritária da população era homossexual? Eu não sei a resposta, acho essa uma questão dificílima. Não chego ao ponto de negar o papel de nossa fisiologia nesse caso, mas afirmo que é muito inferior ao papel da cultura.
Um conjunto de valores é uma característica básica a qualquer sociedade, não da para se desvencilhar disso. Mesmo em um mundo globalizado e fragmentado como o nosso, nós nos desenvolvemos encima da cultura que nos é "oferecida". A partir dai podemos desenvolver nossas individualidades, mas sempre a partir dai. Sem isso seriamos pouco melhores que os macacos, então há sentido em todos os preconceitos "sem sentido", por mais que eles sejam nocivos. Mas como um indivíduo do século XX/XXI eu posso dizer que fico satisfeito (em parte) com a maior liberdade de expressão que as pessoas possuem. Então quando eu disse:Maglor disse:
eu quis dizer que o homossexualismo em nossa cultura ocidental cristã deixou de ser considerado um erro grave (para uma parcela significativa da população)deve ser explicado por razões culturais, por uma maior liberdade de expressão, pelo direito dessas pessoas expressarem com maior segurança suas preferências. Nesse ponto eu não quis explicar a razão de ser do homossexualismo nos seres humanos, eu não cheguei a explicar isso, apenas refutei pelos motivos já apresentados as teses que privilegiam motivos biológicos.Faramir disse:
So para completar. Concordo quando tu disse que o homossexualismo se manifesta de forma mais intensa nos seres humanos. Caso intenso signifique mais frequente, de fato foi em algumas culturas, não em todas. Caso queira dizer mais forte, mais complexo, concordo plenamente. A relação sexual para os seres humanos foi amplamente reformulada e resignificada por nós mesmos, ganharam uma série de sofisticações que deram sentidos muito mais amplos do que a mera reprodução direcionada por instintos animais. Eu acho que é sob esse prisma que o homossexualismo deve ser analisado, dentro desse contexto.
). Isso já é um primeiro passo para as meninas que tenham uma predisposição (não sei se esse seria o termo) homossexual. O que vem depois é muito relativo, mas de uma maneira geral, os homossexuais sempre se relacionam há séculos sem intervenção da mídia. Porém, ultimamente, esse tipo de comportamento entre as mulheres tem sido estimulado pela mídia, no sentido de que mais garotas tem tido coragem de andar de mãos dadas, de demonstrarem carinho...podem até serem discriminadas, mas não apanham (pelo menos na maioria...)que nem nós homens, cujo o papel machista perante a sociedade tem de ser evidenciado ao máximo. O restante dessa parcela de mulheres que se beijam, é tudo "embalo", modinha mesmo como disse no meu post. Porque se estas tivessem realmente um sentimento homossexual dentro de si, não precisavam ser estimuladas por mídia nenhuma para demontrarem isto.
) mostrando coisas que tornam o Holocausto brincadeira de criança.
) e que nem mais sabemos os motivos e nos oprimem. Como os diplomas que dão uma nota de quanto conhecimento a pessoa adquiriu em alguma área mas nào quanto de sabedoria a pessoa tem(como o Dirhil falou para um cara tomar enfiar no cú os 3 diplomas 
vamo lah mano, o ka bral te tirou de australia, mostra para ele...
