Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Deriel Dinah!Vai nada, vai simplesmente demonstrar que o inexplicado é só ignorância (momentânea). E riremos das religiões de hoje, como rimos e nos divertimos com os gregos e seu Zeus
Aí você está confundindo evolução científica com ignorância cultural. Se rimos hoje dos gregos e nos perguntamos "como eles podiam acreditar nesses deuses?!" não é porque ficou demonstrado que os poderes e explicações sobrenaturais que eles atribuíam a simples fenômenos naturais não tinham fundamento lógico. Ciência não tem nada a ver com desprezo às crenças alheias.Vai nada, vai simplesmente demonstrar que o inexplicado é só ignorância (momentânea). E riremos das religiões de hoje, como rimos e nos divertimos com os gregos e seu Zeus
Um pesquisador disse isso?
Péssimo pra ele se acha que alguém precisa se drogar pra poder pregar conceitos como não matarás...Disse.
Bem, no que diz respeito ao não matarás eu acho que não é preciso drogas, não... mas agora, quanto ao não cobiçarás a mulher do próximo eu tenho minhas dúvidas. Com tantas Liv Tylers, Angelina Jolies, Nicole Kidmans e Natalie Portmans no mundo, quem em sã consciência ia dizer algo assim? Aí já é exigir demais da gentePéssimo pra ele se acha que alguém precisa se drogar pra poder pregar conceitos como não matarás...
É preciso tanto assim?
Péssimo pra ele se acha que alguém precisa se drogar pra poder pregar conceitos como não matarás...
É preciso tanto assim?
Se vc não vê em que o fanatismo contradiz o ceticismo, não me espanta vc achar o Dawkins não fanático (obviamente não no sentido religioso) nos seus argumentos.
Quanto a saber quais pontos estão certos e quais os errados? Bom, eu sigo uma regra bem simples: escuto o meu coração, pois a fé vem mais dele do que da razão, no fim das contas. Fé não se explica. É única, pessoal e intrasferível. Ou seja, se eu estiver falando sobre isso c alguém q não acredita (ateu, à toa... sei lá ) não será a minha opinião que mudará a dele, nem em um milhão de anos.
Darei como exemplo, mais uma vez, o "Sermão da montanha". Não importa se Ele desceu ou subiu a montanha pra falar ao povo. A mensagem, de um modo geral, é a mesma.
Ou seja, se eu estiver falando sobre isso c alguém q não acredita (ateu, à toa... sei lá ) não será a minha opinião que mudará a dele, nem em um milhão de anos.
Porque que você não entende.Ai, ai.
Por que eu não me surpreendo com isso?
Não chega a ser contraditório, a ordem não está incorreta e sim mais aprofundada a origem do homem.
A mulher de Ló que havia sido escolhida por Deus para escapar, descumpriu as ordens, apegou-se aos bens materiais mais que a vida, olhou para trás e virou uma estátua de sal. Digamos que seja a única mensagem boa ali.Sim, e é uma bonita mensagem. Então e, digamos, Sodoma e Gomorra? Qual é a bonita, profunda, harmoniosa, pacífica mensagem transmitida por este texto?
Islamismo não foca em Jesus.
Opção c) ou então é algo interpretativo.
Bem, no que diz respeito ao não matarás eu acho que não é preciso drogas, não... mas agora, quanto ao não cobiçarás a mulher do próximo eu tenho minhas dúvidas. Com tantas Liv Tylers, Angelina Jolies, Nicole Kidmans e Natalie Portmans no mundo, quem em sã consciência ia dizer algo assim? Aí já é exigir demais da gente
Eu particularmente acho ridícula essa guerrinha de céticos e religiosos.
Cada um tem sua fé, mesmo que seja acreditando apenas em si mesmo.
Concordo plenamente.
É tão simples que parece ser besta.
É o mesmo que se eu disser: Criei um carro.
E depois contar como criei: Fiz o carro de fibra de carbono com rodas de liga leve, motor 3.0...etc...
É tão simples que parece ser besta.
É o mesmo que se eu disser: Criei um carro.
E depois contar como criei: Fiz o carro de fibra de carbono com rodas de liga leve, motor 3.0...etc...
Digamos que seja a única mensagem boa ali.
Aí quando culpamos Deus pela fome, pela violência, pela miséria esquecemos que quem fez tudo isso foi o homem.
Se fosse tão bom e fácil as coisas da Bíblia ela não proibiria o sexo antes do casamento, o divórcio e tantas outras coisas que as pessoas se indignam de Deus por serem proibidas.
Exato! A Ciencia não é completa, e a religião não é provada. A Ciencia (ou melhor, os cientistas) sempre se contradizem, com novas descobertas, etc. O que hoje é certeza, amanhã pode ser mentira, etc. Assim como religiões podem parecer contraditórias.
A Bíblia não fala que são em dias diferentes. Segue:Não, é como se disser:
Criei um carro.
E daí a dois dias disser:
Criei um carro ontem de fibra de carbono com rodas de liga leve, motor 3.0...etc...
(Quando o carro teria sido criado anteontem).
Note que ao explicar como o homem foi criado não diz que dia isso aconteceu pois já havia sido dito.Gênesis 1 disse:26 Então Deus disse: Façamos o homem a nossa imagem e semelhança(...)31Deus contemplou toda sua obra, e viu que tudo era bom. Sobreveio a tarde, depois a manhã: foi o sexto dia.
Depois se explica como era tudo e como Deus fez nascer tudo:
Genesis 2 7O Senhor Deus formou, pois, o homem do barro da terra, e inspirou-lhe as narinas um sopro de vida e o homem se tornou um ser vivente.
É esse o ponto. Não há um critério objectivo que permita distinguir o «bom» do «mau» na Bíblia. Como é que você pode dizer com certeza que Ló ter dado as suas filhas para que os habitantes as violassem é «mau»? Certamente você pensa que é «mau», mas na Bíblia Ló é o bonzinho.
Então, vem a velha desculpa; temos de «interpretar». E como é que interpretamos? Simples - tira-se as coisas horríveis. O facto do Dilúvio matar pessoas inocentes? As centenas de pessoas mortas na Bíblia? (Etc, etc, etc... Leiam a Bíblia! )? Interpretação! Que belo sistema este é, de facto.
Sim, Deus é onipotente e onipresente e tudo o mais. Ele dá ordens e não altera a vida de ninguém. Tanto que o mundo tá do jeito que está.Curioso que eu tinha a ideia de que Deus era omnisciente E omnipotente, o que contradiz o livre-arbítrio. Definitivamente. Basta pensar um bocadinho e chega-se lá.