2007, ainda

[Décimo]

Re: 2007, em diante

Vou começar a postar aqui também:

Diamante de Sangue (Blood Diamond) [65]

Nota: Há medida que for vendo mais filmes vou alterando as notas, através de comparação; por agora vou classificando com terminações em 0 ou 5; não percebo como vocês só vêem dois ou três e já têm algo como 54, 67 ou 71 (quais são os critérios? ).

 

[Sister Jack]

Re: 2007, em diante

Nota: Há medida que for vendo mais filmes vou alterando as notas, através de comparação; por agora vou classificando com terminações em 0 ou 5; não percebo como vocês só vêem dois ou três e já têm algo como 54, 67 ou 71 (quais são os critérios? ).

Não entendi a pergunta. Quer dizer que você atribui uma nota baseada em outros filmes que você assistiu recentemente? Isso soa meio maluquinho.

 

[Ana Lovejoy]

Re: 2007, em diante

Nota: Há medida que for vendo mais filmes vou alterando as notas, através de comparação; por agora vou classificando com terminações em 0 ou 5; não percebo como vocês só vêem dois ou três e já têm algo como 54, 67 ou 71 (quais são os critérios? ).

Os critérios são o que você já assistiu até o momento, em toda a sua vidinha, e que te fez saber definir o que é bom e ruim para você. A partir disso você estipula uma nota para o filme, porque supõe-se que você já assistiu o mínimo de filme para elaborar seus próprios critérios sobre o que é ruim, medíocre, bom e foda. A comparação entre os filmes lançados no ano são uma conseqüência das notas que você atribui para cada um, não significa que você está qualificando a partir do que você viu durante esse ano.

Pense no que te levou a dar 65 para Diamante de Sangue, por exemplo. No caso de não aparecer nada melhor você vai sair de um filme mediano [65] para um filme foda [100]? É meio incoerente, não? Independente do que for lançado, o filme foi 65 para você. A não ser que você assista novamente, ou repense alguns momentos do filme de modo tal que valha a pena aumentar a nota, até vá. Mas atribuir um valor comparando com o que será lançado é um tanto bizonho.

 

[Strider]

Re: 2007, em diante

1. Amigas com Dinheiro [2/4] ou [3/4]

2. O Passageiro [2/4]
3. Mais Estranho que a Ficção [2/4]

4. Uma Noite no Museu [1/4]
5. Diamante de Sangue [1/4]

6. Babel [0/4]

 

[Sister Jack]

Re: 2007, em diante

Perfume: A História de Um Assassino (80)

Praticamente uma obra-prima; os 15 minutos finais são absolutamente perfeitos.

 

[_Kain]

Re: 2007, em diante

1) Perfume - A História de um Assassino - 75
2) Mais Estranho que a Ficção - 67
3) Você é tão Bonito - 62
4) Uma Noite no Museu - 49
5) Diamante de Sangue - 40
6) Babel - 38

Não chega a ser tanto, mas o final (em especial aquela cena e talz) é realmente espetacular.

 

[Númendil]

Re: 2007, em diante

Eragon 60
Recomendo...

 

[Ana Lovejoy]

Re: 2007, em diante

Eragon é do ano passado

 

[Orion]

Re: 2007, em diante

1. Babel - 21

 

[Quickbeam]

Re: 2007, em diante

Diamante de Sangue (Edward Zwick) [59]

 

[Númendil]

Re: 2007, em diante

Eragon é do ano passado

E pode ser ai onde voce mora porque onde eu moro nao e nao.

 

[Salamanca]

Re: 2007, em diante

1. Apocalypto [66]
2. Mais Estranho Que a Ficção [60]
3. Diamante de Sangue [51]
4. Babel [40]

 

[Ana Lovejoy]

Re: 2007, em diante

E pode ser ai onde voce mora porque onde eu moro nao e nao.

a idéia não é beeem essa, mas go ahead.

 

[Tisf]

Re: 2007, em diante

E pode ser ai onde voce mora porque onde eu moro nao e nao.

A idéia é a lista contar como estréia nacional, mas enfim, o 10° Membro é de Portugal

Babel - 21

Vocês tão exagerando

 

[Thico]

Re: 2007, em diante

Vocês tão exagerando

Nem tanto, eu lembro que no Crash ele deu 0.

 

[Pips]

Re: 2007, em diante

Orion anda com dor de cotovelo.
Ele deu uma nota muito baixa para Volver. Não que o filme seja estupendo, mas ele também exagerou.

 

[Décimo]

Re: 2007, em diante

O Perfume (Perfume: The Story of a Murderer) [75]
Diamante de Sangue (Blood Diamond) [65]

Edit: Apaguei essa mensagem sem querer...

 

[Sister Jack]

Re: 2007, em diante

Mas, dentro de uma escala de 0 a 100, por exemplo, parece-me necessário haver mais filmes na lista para poder atribuir-lhe uma nota exacta do que apenas dois ou três.

Mas dar notas não tem nada a ver com listas. É só uma forma concisa de demonstrar o que você achou do filme. Se você acha difícil lidar com 100 pontos, use a de 0 a 10.

Diamante de Sangue por exemplo: com base em tudo o que já vi e no meu gosto, achei o filme mediano mas com bons pormenores, algo entre o 60 e 65.

65 = mediano?

 

[Knolex]

Re: 2007, em diante

Escala de 0 a 100. Ou seja, um filme completamente médio, é 50. Médio, com algumas coisas boas (como ele achou), pode ser entre 60 e 65 sim.

 

[Décimo]

Re: 2007, em diante

Diamante de Sangue por exemplo: com base em tudo o que já vi e no meu gosto, achei o filme mediano mas com bons pormenores, algo entre o 60 e 65.

E não acho difícil trabalhar com escala de 0 a 100 não. Só acho, como disse, que é preciso comparar com filmes do mesmo ano para uma nota precisa.