Nossa, esse tópico é legal.
Bom, o que eu vou postar aqui não é algo que eu tirei da minha cabeça, são coisas que eu aprendi fazendo cursos, lendo livros e pesquisando. Então se forem contestar algo do que eu disser eu recomendo fazer no mínimo alguma dessas coisas, pois eu vou contestar a maioria das coisas que foram ditas aqui.
Ok, existem basicamente três estilos de HQ:
- o americano
- o japonês
- o europeu
Apesar desses estilos serem definidos pela região onde foram criados (ou popularizados), eles não têm
nada a ver com o lugar onde a HQ é produzida.
Eu posso fazer uma HQ no estilo japonês na Etiópia, como o Ash exemplificou, ou posso fazer uma HQ no estilo europeu na Costa Rica, não importa. Estilo não tem a ver com procedência.
O problema é que o estilo japonês é erroneamente chamado de "mangá" pela maioria das pessoas. Isso está errado. "Mangá" é a palavra japonesa para "quadrinhos", não uma designação de estilo. Quando uma pessoa fala "estilo mangá", ela está automaticamente entrando em contradição. Mangá não tem um estilo obrigatório. "Preto & Branco" é mangá (foi produzido no Japão) e foi feito num estilo bastante europeu. Perceberam a complicação?
Um exemplo que já deram aqui, Holy Avenger. Holy Avenger é uma HQ brasileira feita no estilo japonês. Pela definição correta de "mangá", Holy Avenger
não é mangá. Mas pela definição que vocês estão dando, sim, é mangá. Mas torno a frisar que não é a definição correta, mind you. O certo seria chamar de mangá só o que é feito no Japão, mesmo se não for algo feito no estilo japonês. Mas isso é impraticável, muitos fãs de "mangá" consideram "mangá" todas as HQs feitas no "estilo japonês", e não consideram como "mangá" qualquer coisa que não for feita no estilo japonês, mesmo que tenha sido produzida no Japão.
Aí a coisa complica de vez. Tipo, pra falar de Holy Avenger é em que fórum? Aqui, certo? Mas e pra falar de Deadpool? No Quadrinhos? Mas é feito em estilo japonês! Ah, mas se fala no Quadrinhos porque é da Marvel. Ok, e o Marvel
Mangaverso? Perceberam? Até as editoras usam as designações erroneamente,
sabendo exatamente o que estão fazendo. Por que? Porque estilo japonês tá na moda. E os fãs, como eu já disse, costumam chamar qualquer HQ feita no estilo japonês de "mangá". Aí a Marvel resolveu fazer versões de seus personagens mais famosos no estilo japonês, e colocou "mangá" no título pra chamar mais atenção.
Mas está errado, não é mangá.
Porém, não tem como mudar a cabeça do
público, então fica essa linha tênue e irregular pra definir o que é ou não mangá, o que torna essa discussão totalmente inútil. O problema é que é muito mais fácil dizer "mangá" do que "estilo japonês".
Não tem como querer que todo mundo aceite o que eu estou falando assim de uma hora pra outra, eu sei, mas é a verdade. Sinto muito.
A questão é que houve um tempo em que havia realmente uma segregação de estilo a partir da região, mas hoje em dia tudo está muito misturado. Usa-se os estilos pra ajudar a definir o trabalho dos artistas, não importa de onde eles venham ou o que eles façam. Mas houve uma época onde ninguém fazia HQs no estilo Japonês fora do Japão, e foi a partir daí que surgiu a idéia infeliz de usar o termo "mangá" pra definir estilo.
Bom, eu disse isso tudo pra quê? O lance é o seguinte: separar por estilos está se tornando algo cada vez mais complicado. Seria muito mais fácil separar por
gêneros, como o Fox disse, mas isso não vai acontecer.
Sabem por que?
Única e exclusivamente por causa dos fãs de "mangá". A maioria dos fãs de "mangá"
só gosta de "mangá", e vai continuar chamando de "mangá" tudo feito no estilo japonês, mesmo que não seja tecnicamente mangá. Isso é conseqüência da praga da falta de diversificação do mangá que a gente tava discutindo no tópico da Primula.
Não é questão de falta de criatividade, é questão de apostar na fórmula que já funciona, e que tem aquele público fiel que já teve o cérebro lavado e não quer nada diferente. O problema são
os leitores.
A única solução pra quem não faz concessões é aceitar essa designação
errada e considerar "mangá" tudo que é feito no estilo japonês. Eu não gosto disso, então eu falo "mangá" quando é algo feito no japão e "estilo mangá" quando é algo feito fora do japão mas no estilo japonês.
Então, na minha definição (errada, mas mais certa que a da maioria), Holy Avenger é uma HQ "estilo mangá", mas que não é mangá
per se.
O certo mesmo seria o público parar de procurar sempre a mesma coisa e abrir a mente pra estilos diferentes. Aí quem sabe os japoneses não resolviam fazer algo que
preste, pra variar?
Tipo, pra mim os quadrinhos ocidentais estão passando por uma fase ótima. Os artistas estão variando bastante os estilos, ao ponto de alguns títulos utilizarem algo como uma mescla dos estilos americano e europeu. Se os japoneses fazem isso, eu não vejo. A única HQ japonesa que eu vi que realmente fugiu da fórmula nos últimos anos foi Preto & Branco, mesmo.
Vejam bem,
influências são positivas, mas
cópia é algo extremamente prejudicial para o amadurecimento da arte. O Mundo mudou. A tendência hoje seria utilizar influências diversas pra produzir algo com um estilo único, algo
autoral. Algo que você não chega, bate o olho e diz "Ah, isso aqui é parecido com..."
Saca?