Sauron e o Anel

[FendiOrc]

Não é bem assim. O Anel realmente tinha uma ligação íntima com Sauron, afinal mesmo afastado dele, o maia pôde contar com aquela parte de si que lá estava, e mesmo perdida, ele refez seu corpo e se restabeleceu como uma ameaça aos povos-livres. Mas nós sabemos que o Anel poderia ser subjugado, mas isso no contexto em que o Anel foi forjado, era uma possibilidade remotíssima.

Na SE Sauron julgava-se imensamente mais poderoso que aqueles elfos e Homens e de fato ele o era. Então, se ele cogitou a possibilidade de o Anel lhe ser tomado, ele nunca imaginou que esse alguém poderia ter controle sobre ele. A suposição de Tolkien na carta 246 deixa claro que apenas e tão somente o Gandalf teria chances de conseguir sobrepujar a vontade de Sauron - ele teria chance de conseguir, não é nem certo. Mas era possível, e o Gandalf teria acesso a todo o poder de Sauron que havia sido transferido para aquele pedacinho de ouro.

Então por que o prórpio Gandalf recusa o Anel quando este lhe é ofertado, e ainda responde com um "Não me tente, Frodo!"?

Ele tinha receio de não subjugar a vontade de Sauron, ou tinha receio de começar a fazer mal uso dos poderes adquiridos com a conquista do Anel?

É aí que eu me perco um pouco, teria como explicar um pouco melhor, talvez com mais clareza?

Valeu!
FendiOrc

 

[Maglor]

Então por que o prórpio Gandalf recusa o Anel quando este lhe é ofertado, e ainda responde com um "Não me tente, Frodo!"?

Ele tinha receio de não subjugar a vontade de Sauron, ou tinha receio de começar a fazer mal uso dos poderes adquiridos com a conquista do Anel?

É aí que eu me perco um pouco, teria como explicar um pouco melhor, talvez com mais clareza?

Eu posso tentar explicar sim, porque é meio complicado.
Aquela suposição de Tolkien na Carta 246 não parou no instante em que Gandalf se tornaria o "Senhor do Anel". Tolkien falou um pouco sobre como seria esse Gandalf com o Um:

Gandalf como o Senhor do Anel teria sido muito pior que Sauron. Ele teria permanecido “correto”, mas correto em seu ponto de vista. Ele teria continuado a governar e ordenar coisas para o “bem”, e o benefício de seus assuntos de acordo com sua sabedoria (que era e teria permanecido grande).

[O rascunho termina aqui. Na margem Tolkien escreveu: “Assim enquanto Sauron multiplicava [palavra ilegível] mal, ele deixou o “bem” claramente distinguível dele. Gandalf teria feito o bem detestável e teria parecido com o mau.”]

Ainda que o Gandalf tomasse o Anel de Sauron e este tivesse sido tornado tão impotente quanto com a sua destruição, a essência e a vontade no anel ainda seria a de Sauron. Portanto, um outro poderia tentar usá-lo com boa intenção de verdade, mas enquanto acreditava que fazia o bem para todos, tornaria-se um tirano terrível.
Na cabeça das pessoas Sauron era visto apenas como Mal, e um mal a ser derrotado. Agora, caso o tirano fosse o Gandalf, que proclamava o bem e a justiça através de uma tirania entremeada de dominação, esse limite entre o "bom" e o "mal" seria cada vez mais confuso. A justiça do Gandalf seria totalmente subjetiva e ele iria agir despoticamente e coibindo as liberdades individuais para que fosse tudo como ele desejava que fosse.

Por isso o Anel não poderia ser usado nunca, nem com boas intenções. Era um instrumento ruim, de dominação.

 

[FendiOrc]

Era mais ou menos isso que eu tinha entendido.

Menos as partes sobre como seria a dominação por Gandalf.

Vou ler a Carta 246, e qualquer coisa volto a postar, OK? Valeu Maglor!

FendiOrc