Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Fëahin disse:Pessoal, devido à algumas atribulações vou ter que dar uma afastada do fórum ! Não é nada permanente ou completo mas o bastante para não poder assumir compromissos. Terminarei este julgamento como jurado, porém não acho que será tão possível continuar como juiz. Então goastaria de colocar minha vaga a disposição, pois não mais posso ocupá-la.
Em breve espero estar de volta, mas sempre estarei acompanahando as coisas por aqui.
Abraços e conto com a compreensão de todos.
Mas vai da para participar do julgamento, né?
Então, quanto ao Amicus Curiae, podemos fechar em bancas de até três pessoas, uma pra defesa e outra pra acusação (mínimo um integrante para cada banca)?
Isso se eu tiver entendido certo e o Amicus Curiae for algo a ser dividido entre as duas bancas que compõem o julgamento. Se não for, aí peço para que alguém me explique como funciona direitinho... (a.k.a. Sky, dá uma ajudinha aí! )
Desculpa a demora na resposta...
Seguinte: no nosso julgamento o amicus curiae funcionaria como uma "terceira banca". Enquanto a acusação quer mandar o réu pra forca e a defesa faz de tudo pra livrar o réu, o amicus curiae seria uma "banca neutra", analisando os fatos de maneira mais objetiva, sem puxar a brasa pra nenhum dos lados, entendeu?
Saquei. Achei bacana a idéia... acha que podemos implementar nos próximos julgamentos?Desculpa a demora na resposta...
Seguinte: no nosso julgamento o amicus curiae funcionaria como uma "terceira banca". Enquanto a acusação quer mandar o réu pra forca e a defesa faz de tudo pra livrar o réu, o amicus curiae seria uma "banca neutra", analisando os fatos de maneira mais objetiva, sem puxar a brasa pra nenhum dos lados, entendeu?
Amicus curiae quer dizer "amigo da côrte".Pode até ser... mas esse nome já é um tanto quanto parcial, não acham? amicus curiae... me lembra "amigo que cura", sei lá... Pra mim isso já soa como uma defesa.
Mas, eu também não tenho uma idéia melhor que essa agora, só joguei para vocês rs!
Quero deixar aqui uma pequena sugestão:
Ao invés de dar à cada banca três dias úteis para elaborar a resposta, dê apenas 3 dias "normais". Por quê? Explico.
No decorrer deste primeiro julgamento, eu sempre esperava os últimos momentos para postar os argumentos da defesa, o que caía numa segunda. Aí eu deixava a banca de acusação somente com os 3 dias da semana para responder (terça até quinta), e assim ganhavamos o próximo final de semana como "bônus" novamente, ou seja, tinhamos de sexta até terça para elaborar a resposta. Se eu postasse a mesma na segunda, por exemplo, a cena se repetiria.
Assim uma banca pode acabar levando vantagem sobre a outra no que se refere ao uso do tempo, além de tornar o julgamento mais demorado. Não vejo motivo para não se considerar os finais de semana. Fica aí a dica.
Gostaria também de dar uma sugestão: que tal publicar isso na página inicial da Valinor como forma de atrair aqueles que não estiverem a par dos julgamentos? Bom, eu, pelo menos, adorei participar da defesa, e acho que vale muito como experiência não só de elaboração de respostas pertinentes, como para relembrar e re-pesquisar assuntos polêmicos.
Inclusisve, eu participaria de todos, se pudesse
Eu concordo com isso. Acho que podemos mudar essa parte das regras já no próximo julgamento mesmo, se ninguém se opor.Quero deixar aqui uma pequena sugestão:
Ao invés de dar à cada banca três dias úteis para elaborar a resposta, dê apenas 3 dias "normais". Por quê? Explico.
No decorrer deste primeiro julgamento, eu sempre esperava os últimos momentos para postar os argumentos da defesa, o que caía numa segunda. Aí eu deixava a banca de acusação somente com os 3 dias da semana para responder (terça até quinta), e assim ganhavamos o próximo final de semana como "bônus" novamente, ou seja, tinhamos de sexta até terça para elaborar a resposta. Se eu postasse a mesma na segunda, por exemplo, a cena se repetiria.
Assim uma banca pode acabar levando vantagem sobre a outra no que se refere ao uso do tempo, além de tornar o julgamento mais demorado. Não vejo motivo para não se considerar os finais de semana. Fica aí a dica.
Eu originalmente tinha pensado em duas semanas no total, mas se há necessidade de um mês os julgamentos podem durar isso. O importante é que sejam bem organizados e mantenham os usuários entretidos nesse meio tempo.Na verdade o tempo não foi à toa. E também não foram quase 2 meses, até o momento foi 1 mês e uns 10 dias. Só acho que poderia ser dinâmico. Se passar a se contar os finais de semana nos três dias úteis, ganhamos bastante tempo.
Supondo que um julgamento iniciasse numa segunda, ele demoraria 24 dias para ser concluído, levando-se em conta o esquema (com 3 dias para cada pronunciamento) : acusação -> defesa -> réplica da acusação -> tréplica da defesa -> perguntas dos jurados -> respostas das bancas -> decisão dos jurados -> decisão do juiz.
No caso de não se considerar sábado e domingo, o tempo aumenta para 32 dias.
Essa atribuição é do juíz. O trabalho dele no julgamento, além de dar a sentença final, é se certificar de que a coisa não vai se desvirtuar nem se prolongar além do necessário.Agora, para que os prazos funcionem, alguém deve cobrá-los à risca.