-
Caro Visitante, por que não gastar alguns segundos e criar uma Conta no Fórum Valinor? Desta forma, além de não ver este aviso novamente, poderá participar de nossa comunidade, inserir suas opiniões e sugestões, fazendo parte deste que é um maiores Fóruns de Discussão do Brasil! Aproveite e cadastre-se já!
Processadores
- Criador do tópico Dark Light
- Data de Criação
Eö Calmcacil
Tirem as crianças da sala!
Cara, eu rodava o 95 em um Pentum 100, e no outro computador era um P 166...Demon Wizard disse:
DW
Usuário
Eö Calmcacil disse:
Eu sei. Eu também rodava.
Morpheu disse:
Enrolou, mais não respondeu.
Quero saber pra que vc usa, que programas usa nele, o que faz.
Pra vocês aí que gostam do Dos, tentem ouvir uma mp3 nele, enquanto edita uma foto, encoda um filme em divx e navega na internet.
Última edição:
serve para tirar onda.
Beriadar
And I will see it all before
Mas em modo texto o DOS perde muuuito feio pro Unix. Muito, mas muito feio mesmo!!Morpheu disse:
É, eu acho q a galera tá confundindo aqui ..Eo disse:
286 era o primórdio dos processadores 8086 da Intel, veio antes do 386. Se ñ me engano era monocroático e não ultrapassava 50MHz.
O 286 veio muitíssimo antes de qualquer versão do Windows. Ele é de 1981.
No meio da década de 80 veio o 386, e depois o 486 (na mesma época que o Windows 3.1). Os Pentium (100, 166) vieram depois ...
Só quem usou 286 aqui é quem tem mais de 25 anos.
com um Toyota Supra... 
Eö Calmcacil
Tirem as crianças da sala!
Ah, sim, obrigado por esclarecerVaratar disse:Mas em modo texto o DOS perde muuuito feio pro Unix. Muito, mas muito feio mesmo!!
É, eu acho q a galera tá confundindo aqui ..
286 era o primórdio dos processadores 8086 da Intel, veio antes do 386. Se ñ me engano era monocroático e não ultrapassava 50MHz.
O 286 veio muitíssimo antes de qualquer versão do Windows. Ele é de 1981.
No meio da década de 80 veio o 386, e depois o 486 (na mesma época que o Windows 3.1). Os Pentium (100, 166) vieram depois ...
Só quem usou 286 aqui é quem tem mais de 25 anos.
Cildraemoth
Usuário
Varatar disse:
Eu tenho 23 e usei um 8088, vulgo XT. 4,7Mhz, discos rígidos eram artigo de luxo, e quando existiam tinham capacidade de algo como 5 ou 10Mb.
Curiosamente, esses discos nunca enchiam. Hoje se me dessem um de 400Gb, eu enchia tranquilamente e ainda reclamava que falta capacidade de armazenamento.
Erulasto
Equipe Valinor
Numa hora dessas que sinto o peso dos 26 anos... 
Bom, vamos por partes... quanto à memória do (polêmico) 286
O 286 é um processador de 16 bits, portanto, só pode endereçar 65536 endereços de memória, o que dá exatamente 64KB. Qualquer coisa acima disso será solenemente desprezada. A partir do 386 (32 bits), a quantidade de endereços aumenta e começa a divisão 0-640KB (memória convencional), 641-1024KB (memória alta), 1024KB em diante (memória estendida). É nessa época que ocorreu a célebre frase do Bill Gates, questionando quem precisaria de memória acima de 640KB
Existia Windows para 286, se não me engano o Windows 1.0 e 2.0 rodavam nessa plataforma (talvez o 3.0). O 3.1 em diante exigia o 386, que permitia acesso à memória em modo protegido (acima dos 640KB).
Quanto ao DOS... eu costumo dizer que ele é monocromático, monotarefa, monousuário e monótono. Até o Win2k (se não me engano, foi ele quem introduziu o Windows Terminal Server), o Windows também era monousuário e continua monótono. O Unix existia desde 1970 e já era multitarefa e multiusuário, ou seja, não há nada que me atraia no DOS 
Bom, quanto a usar equipamentos, já usei XT, 286, 386, 486, 586, Pentium (quase toda a família), o antigo TK3000 (clone do Apple) programado em Basic... E se alguém me chamar de velho eu vou ficar extremamente chateado
Bom, vamos por partes... quanto à memória do (polêmico) 286
O 286 é um processador de 16 bits, portanto, só pode endereçar 65536 endereços de memória, o que dá exatamente 64KB. Qualquer coisa acima disso será solenemente desprezada. A partir do 386 (32 bits), a quantidade de endereços aumenta e começa a divisão 0-640KB (memória convencional), 641-1024KB (memória alta), 1024KB em diante (memória estendida). É nessa época que ocorreu a célebre frase do Bill Gates, questionando quem precisaria de memória acima de 640KB
Existia Windows para 286, se não me engano o Windows 1.0 e 2.0 rodavam nessa plataforma (talvez o 3.0). O 3.1 em diante exigia o 386, que permitia acesso à memória em modo protegido (acima dos 640KB).
Quanto ao DOS... eu costumo dizer que ele é monocromático, monotarefa, monousuário e monótono.
Até o Win2k (se não me engano, foi ele quem introduziu o Windows Terminal Server), o Windows também era monousuário e continua monótono. O Unix existia desde 1970 e já era multitarefa e multiusuário, ou seja, não há nada que me atraia no DOS Bom, quanto a usar equipamentos, já usei XT, 286, 386, 486, 586, Pentium (quase toda a família), o antigo TK3000 (clone do Apple) programado em Basic... E se alguém me chamar de velho eu vou ficar extremamente chateado
Aykürsch
Breaking the Law
Erulasto disse:Numa hora dessas que sinto o peso dos 26 anos...
Bom, vamos por partes... quanto à memória do (polêmico) 286
O 286 é um processador de 16 bits, portanto, só pode endereçar 65536 endereços de memória, o que dá exatamente 64KB. Qualquer coisa acima disso será solenemente desprezada. A partir do 386 (32 bits), a quantidade de endereços aumenta e começa a divisão 0-640KB (memória convencional), 641-1024KB (memória alta), 1024KB em diante (memória estendida). É nessa época que ocorreu a célebre frase do Bill Gates, questionando quem precisaria de memória acima de 640KB
Existia Windows para 286, se não me engano o Windows 1.0 e 2.0 rodavam nessa plataforma (talvez o 3.0). O 3.1 em diante exigia o 386, que permitia acesso à memória em modo protegido (acima dos 640KB).
Quanto ao DOS... eu costumo dizer que ele é monocromático, monotarefa, monousuário e monótono.
Bom, quanto a usar equipamentos, já usei XT, 286, 386, 486, 586, Pentium (quase toda a família), o antigo TK3000 (clone do Apple) programado em Basic... E se alguém me chamar de velho eu vou ficar extremamente chateado
E olha que você tem só 26 anos.
minha tia sempre trabalhou com informática,
e me puxou muito para este lado.
então, mesmo sendo novo (13 anos) eu já vi umas
coisas ridicularidosamente toscas.
eu já vi um XT, mas não cheguei a usar.
eu não entendia nada de PCs na época,
e eu tinha uns 6 anos.
será que daqui a uns 13 anos eu vou estar comentando
sobre os PENTIUMS 4, AMD 64bits e ETC...???
Imagine:
"ah.... na minha época não existiamestes privilégios que nós temos hoje, como o QUANTIUM LXIV,
2048 bits... é... bons tempos de windows XP...
"
Erulasto
Equipe Valinor
Se a computação quântica se desenvolver até lá, é bem provável Os especialistas acreditam que deva se concretizar apenas em uns 10 anos, o que daria tempo para você tentar se habituar e sentif falta dos processadores de silício atuais
Edit: e obrigado pelos "só tem 26 anos"
Os especialistas acreditam que deva se concretizar apenas em uns 10 anos, o que daria tempo para você tentar se habituar e sentif falta dos processadores de silício atuais Edit: e obrigado pelos "só tem 26 anos"
Tópicos similares
