O que vc não gostou em alguma obra de Tolkien?

[Smaug]

Quando viajamos com destino à um lugar que nunca vimos a ansiedade torna a viajem aparentemente mais demorada. Quando voltamos para casa a sensação é que a viajem foi rápida.

No final de O Hobbit e do SdA, quando as aventuras principais já foram concluídas, a volta para o ponto de partida parece ser mais rápida, pois não há o que se narrar sobre algo irrelevante: se os personagens não passaram por uma aventura, então porque ficar detalhando que eles passaram por cada lugar de um modo ?

O curioso é que tanto n'O Hobbit quanto no SdA, as aventuras finais se passam no Condado, especialmente em Bolsão. No 1º livro, os hobbits pensam que Bilbo morreu, então leiloam seus pertences; enquanto que no 2º livro os hobbits também pensam que Frodo morreu, assim como os outros hobbits. Nestes casos os episódios levam narração, embora seja pequeno.

 

[Decipher]

Gosto de todo o conjunto dos livros, mas tem aquelas partes que vc custa a passar delas, mas que mesmo assim não deixam de ser importantes!
- A parte dos ents. Acho muito monótono, aquele negócio de falar devar quase parando, fez com que minha leitura é que diminuisse o rítimo! Mas não deixa de ser importante, com isengard e com os hobbits!
- A parte do Tom Bombadil. Acho aquele cara um saco! Mas tb tem grande importância, com colocar o um anel e não desaparecer!

-Uma coisa do Silmarillion que acho legal, mas me faz uma confusão são as partes q o Tolkien dá um monte de explicação pra mesma coisa! Acho legal, porque parece que foi numa era distante e que os registros estão perdidos, mas eu nunca sei em qual confiar mais!

 

[Nimrodel Telcontar]

Verdade, as partes com o Tom Bombardil e os ents me fizeram perder um pouco o ritmo...
Mas isso não estragou a história...
O que eu não gostei muito foi que até a parte da "faca no escuro" eu não entendia nada, tudo era muito específico, quem não tem idéia de com é o mundo de Tolkien fica perdido... Vc acaba de ler o livro e volta pro começo, e aí entende tudo o que aconteceu...
Pelo menos foi assim pra mim...

Mas da "faca no escuro" em diante não tenho nada de que não goste ^^ É o melhor livro que eu já li!

 

[Erundulë]

Hmmm....o ruim dos livros de Tolkien eh pq eles sao mtos descritivos.... eu sei q ele criou um mundo novo e por isso descricoes saum importantes...mas ele simplismente exagerou...a historia,apesar de incirvel, deixa de ser o centor e a atencao eh toda voltada pras descricoes....o q acaba deixando o livro mto chato.... se alguem pegasse e reescrevesse os livros de tolkien.. tretirando algumas descricoes...ai ficaria algo mto agradavel de ler...

 

[Ecthelion ¥]

Eu, particularmente não gostei da morte de Haldir de Lórien e nem da morte de Beleg.

 

[Fosco Tuk]

Cara, a parte em q ta o Frodo e o Sam em Mordor é MUITO chato. Eu quase q num aguentei. Tinha horas q eu lia e, de tao chato, nem prestava atenção nu q eu tava lendo! Qm de vcs tbm acha isso?

 

[Mith]

Eu acho. Eu quase que dormi nessa parte. Mas eu leio tudo mesmo, ao invés de ficar pulando página como uma pessoas fazem.

 

[.:THORIN OAKSHIELD:.]

é mesmo por mais chato que seja naum se pode pular (tive vontade de fazer isso no CI muitas vezes mas me conti) agora to lendo o Glossário do CI naum existe coisa mais chata mas se eu naum lesse tudo naum poderia dizer que li, essa é minha opinião

 

[Nimrodel Telcontar]

Nos Contos o que mais enche são as notas. Demora mais tempo pra se virar o livro e ler uma coisa que vc praticamente já sabia, , com algumas exceções, do que ler o próprio livro... Mas eu não consigo não lê-las , tenho que virar sempre...